{"id":633,"date":"2011-07-14T23:39:57","date_gmt":"2011-07-15T04:39:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oscarhumbertogomez.com\/?page_id=633"},"modified":"2025-02-16T10:42:57","modified_gmt":"2025-02-16T15:42:57","slug":"derecho","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/?page_id=633","title":{"rendered":"Derecho"},"content":{"rendered":"\"\"<\/a>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

AVISO<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

“Por falta de garant\u00edas”, de acuerdo con un extenso comunicado dirigido a sus clientes y a las autoridades judiciales ante las cuales ven\u00eda actuando como apoderado de aquellos, y renunciando en todos los procesos a su cargo, el doctor \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez ha puesto fin al ejercicio profesional de la abogac\u00eda, en el cual se mantuvo a lo largo de 43 a\u00f1os.<\/p>\n

Su retiro ocurre luego de cerrar su oficina, que se hallaba ubicada en el tercer piso del Centro Empresarial Chicamocha, en Bucaramanga, donde atendi\u00f3 a su clientela junto a su esposa y asistente Nylse Blackburn, reconocida como su dependiente judicial mediante resoluci\u00f3n expedida por la presidenta del Tribunal Administrativo de Santander Marta \u00c1lvarez de Castillo y su secretario general \u00c1ngel de Jes\u00fas G\u00f3mez.<\/p>\n

 <\/p>\n

HISTORIA<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El primer caso atendido por el doctor \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez fue el llamado “CASO DEL ESTADIO<\/strong><\/span>“<\/strong><\/strong>.<\/p>\n

Los hechos ocurrieron el 11 de octubre de 1981, la demanda la present\u00f3 en 1982 y la sentencia favorable la obtuvo en 1986, con ponencia del entonces consejero Julio C\u00e9sar Uribe Acosta. La Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo) conden\u00f3 a la Naci\u00f3n como responsable de los da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n

 <\/strong><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso L\u00f3pez de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atl\u00e9tico Bucaramanga – Atl\u00e9tico Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes previos a la tragedia. La Polic\u00eda enfrenta los des\u00f3rdenes. Al verse superada por la multitud, solicitar\u00e1 la presencia del Ej\u00e9rcito.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso L\u00f3pez de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atl\u00e9tico Bucaramanga – Atl\u00e9tico Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes previos a la tragedia. La Polic\u00eda enfrenta los des\u00f3rdenes. Al verse superada por la multitud, solicitar\u00e1 la presencia del Ej\u00e9rcito.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso L\u00f3pez de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atl\u00e9tico Bucaramanga – Atl\u00e9tico Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes previos a la tragedia. El \u00e1rbitro Eduardo Pe\u00f1a es conducido hacia los camerinos. Despu\u00e9s se supo que para sacarlo del estadio, las autoridades lo vistieron de jugador del Atl\u00e9tico Bucaramanga.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso L\u00f3pez de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atl\u00e9tico Bucaramanga – Atl\u00e9tico Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez ante el Consejo de Estado de Colombia. El Ej\u00e9rcito ya ha ingresado al escenario deportivo y los disparos de fusil han comenzado a retumbar en las grader\u00edas. Los aficionados comienzan a tirarse al piso.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso L\u00f3pez de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atl\u00e9tico Bucaramanga – Atl\u00e9tico Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez ante el Consejo de Estado de Colombia. El Ej\u00e9rcito dispara sus fusiles desde la gramilla del estadio hacia las grader\u00edas. Oficialmente habr\u00e1 cuatro muertos; extraoficialmente se hablar\u00e1 de muchos m\u00e1s.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso L\u00f3pez de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atl\u00e9tico Bucaramanga – Atl\u00e9tico Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes inmediatamente siguientes a la tragedia. Una de las v\u00edctimas de la balacera es conducida hacia el exterior del estadio.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

A partir de su primer caso \u2014”EL CASO DEL ESTADIO”\u2014, el doctor \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez lleg\u00f3 a ser pionero, no s\u00f3lo en Bucaramanga y Santander, sino en Colombia, de las demandas contra el Estado en las m\u00e1s diversas \u00e1reas, entre ellas la de la Responsabilidad estatal por fallas en la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de salud en los hospitales y cl\u00ednicas del Estado<\/strong> (fallas m\u00e9dicas<\/strong>), <\/em>tema hasta entonces sumido en la inaccesible penumbra de los quir\u00f3fanos.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

CON EL CASO “PEDRAZA CONTRA EL ISSS”, FALLADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, EL BUFETE DE \u00d3SCAR HUMBERTO G\u00d3MEZ G\u00d3MEZ SE CONVIRTI\u00d3 EN PIONERO EN COLOMBIA DE LAS DEMANDAS POR FALLAS M\u00c9DICAS<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Desde entonces, el doctor \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez atendi\u00f3 con \u00e9xito, \u2014adem\u00e1s de demandas contra la Naci\u00f3n, departamentos, municipios y entidades descentralizadas del orden nacional, departamental o municipal<\/strong>, ante los tribunales administrativos de Santander, Norte de Santander, Cesar, Magdalena, Bol\u00edvar, Atl\u00e1ntico, Huila, Boyac\u00e1, Nari\u00f1o y Cundinamarca, y el Consejo de Estado de Colombia, Secci\u00f3n Tercera y Sala Plena, y, a partir de su puesta en funcionamiento, ante los juzgados administrativos\u2014, las \u00e1reas especializadas de los RECURSOS  EXTRAORDINARIOS<\/strong> y las TUTELAS CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES:<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Dentro de los numerosos logros registrados en la trayectoria del doctor \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez, a lo largo de sus cuarenta y tres a\u00f1os de ejercicio profesional, se resalta el haber obtenido ante la justicia contenciosa administrativa, entre otros, los antecedentes jurisprudenciales que, a modo de ejemplos, se relacionan a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

i.)<\/strong> Uno de los primeros dos fallos condenatorios dictados en Colombia por la muerte de un paciente en el quir\u00f3fano a consecuencia de una falla m\u00e9dico-quir\u00fargico-anestesiol\u00f3gica y el primero en un acto m\u00e9dico-quir\u00fargico-anestesiol\u00f3gico llevado a cabo en Santander<\/strong>. Demandantes: Ana Ochoa de Pedraza y otros. Entidad oficial demandada: Instituto de Seguro Social de Santander -I.S.S.S. Muerte del paciente \u00d3scar Pedraza Ochoa en la Cl\u00ednica Bucaramanga, de la capital santandereana. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda denegado las pretensiones de los demandantes;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

ii.)<\/strong> El primer fallo condenatorio en Colombia por contagio de pacientes con el Virus de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH) en un hospital universitario estatal. <\/strong>Demandantes: \u00c1lida Qui\u00f1\u00f3nez de Castellanos y otros. Entidades oficiales demandadas: Hospital Universitario Ram\u00f3n Gonz\u00e1lez Valencia de Bucaramanga y Universidad Industrial de Santander -UIS – Facultad de Medicina. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda denegado las pretensiones de los demandantes;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

iii.)<\/strong> Uno de los primeros y \u00fanicos recursos extraordinarios de revisi\u00f3n exitosos en Colombia contra una sentencia en firme<\/strong>. Recurrente extraordinario: Fernando Prada L\u00f3pez. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional – Ej\u00e9rcito Nacional. Lesi\u00f3n con invalidez permanente por da\u00f1o en la columna vertebral de la v\u00edctima. Causal alegada: Ocultamiento de informaci\u00f3n en informe militar. Pieza recobrada. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera, con ponencia del consejero Julio C\u00e9sar Uribe Acosta, DEJ\u00d3 SIN EFECTOS<\/strong> la sentencia ejecutoriada del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda denegado las pretensiones del demandante y, en su lugar, profiri\u00f3 SENTENCIA CONDENATORIA;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

iv.) El primer fallo condenatorio en Colombia por la muerte de una pasajera de bus urbano (sistema Transporte Sin Subsidio, TSS) a consecuencia de las quemaduras sufridas con ocasi\u00f3n de un atentado dirigido contra el automotor en que viajaba, consumado en el contexto de protestas contra la implantaci\u00f3n, por parte del Gobierno Nacional, de nuevas tarifas. <\/strong> Demandantes: Julia Mar\u00eda C\u00e1ceres de Buitrago y otros. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional – Polic\u00eda Nacional. Muerte de la pasajera Mar\u00eda Teresa Buitrago C\u00e1ceres, quien viajaba como pasajera de un bus urbano de la empresa Transcolombia quemado en el sitio conocido como “El Caballo de Bol\u00edvar”, inmediaciones de la Universidad Industrial de Santander (UIS). . El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda denegado las pretensiones de los demandantes;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

v.) El primer antecedente jurisprudencial en Colombia sobre la coexistencia de las prestaciones laborales previstas en la ley para el n\u00facleo familiar de un servidor p\u00fablico muerto en servicio y las indemnizaciones derivadas de la responsabilidad por falla del servicio<\/strong>. Demandantes: M\u00e9lida In\u00e9s Dom\u00ednguez de Medina y otros. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional – Polic\u00eda Nacional. Muerte del agente de la Polic\u00eda Vial Pedro Jes\u00fas Medina Su\u00e1rez a consecuencia de falla en la prestaci\u00f3n del servicio m\u00e9dico. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda denegado las pretensiones de los demandantes. El Ministerio de Defensa Nacional interpuso el recurso extraordinario de revisi\u00f3n. La Sala Plena del Consejo de Estado CONFIRM\u00d3<\/strong> la sentencia condenatoria de la Secci\u00f3n Tercera;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

vi.)<\/strong> El primer recurso extraordinario de s\u00faplica por violaci\u00f3n directa de la ley sustancial exitoso en la Sala Plena del Consejo de Estado de Colombia<\/strong>. Recurrentes extraordinarios: Marco Antonio L\u00f3pez y otros. Entidad oficial demandada: Empresa de Desarrollo Urbano de Bucaramanga, EDUB. Muerte del ni\u00f1o \u00c9dison Fabi\u00e1n L\u00f3pez Cacua al desprenderse el travesa\u00f1o de un arco de f\u00fatbol en una cancha popular ubicada a la entrada de la Ciudadela Real de Minas. En este caso se aplican por primera vez en la justicia contenciosa administrativa colombiana los conceptos de “inmuebles por adhesi\u00f3n<\/strong>” e “inmuebles por destinaci\u00f3n<\/strong>“\u2014 propios del Derecho Romano y consagrados en el C\u00f3digo  Civil colombiano \u2014 dentro de la responsabilidad extracontractual del Estado (La entidad oficial que es due\u00f1a de un lote lo es tambi\u00e9n de los arcos de f\u00fatbol que se instalan en \u00e9l. No se requiere probar qui\u00e9n instal\u00f3 los arcos). La Sala Plena del Consejo de Estado REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Secci\u00f3n Tercera y  la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00edan denegado las pretensiones de los demandantes y CONDEN\u00d3 a la Empresa de Desarrollo Urbano de Bucaramanga, EDUB, como responsable de la muerte del ni\u00f1o. Dado que la EDUB hab\u00eda sido liquidada, pag\u00f3 la condena la ALCALD\u00cdA DE BUCARAMANGA.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

vii.)<\/strong> El primer fallo condenatorio en Colombia en el que se aplica la teor\u00eda del riesgo excepcional por la destrucci\u00f3n de las casas vecinas a un comando militar contra el cual es dirigido un atentado terrorista. <\/strong>Demandantes: Carlos Arturo Pinz\u00f3n Vargas, Ana Mar\u00eda Barrera de P\u00e9rez y Hern\u00e1n Prada Moreno. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional (Ej\u00e9rcito Nacional). Atentado del ELN contra el Comando de la Segunda Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito en el barrio Bolarqu\u00ed de Bucaramanga. El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera CONFIRM\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander (M.P.: Dr. Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado) que hab\u00eda condenado a la entidad oficial demandada;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

viii.) El primer fallo condenatorio en Colombia por la destrucci\u00f3n de una sede pol\u00edtica durante una campa\u00f1a electoral a consecuencia de un atentado terrorista. <\/strong>Demandantes: <\/strong>Luis Alfredo Villamizar Acu\u00f1a y Ana Dolores Navas de Villamizar. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional. Atentado terrorista contra la sede del Partido Conservador en Gir\u00f3n (Santander). El Consejo de Estado REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda denegado las pretensiones de los demandantes y CONDEN\u00d3 a la Naci\u00f3n a indemnizar a los propietarios de los inmuebles.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

ix.)<\/strong> El primer fallo condenatorio en Colombia por la muerte de un civil a consecuencia de la explosi\u00f3n de una mina antipersonal. <\/strong>Actores: Eduvigis Mancilla de Quintero y otros. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional (Ej\u00e9rcito Nacional). Muerte del campesino Jos\u00e9 Antonio Quintero Merch\u00e1n dentro de su propia finca en zona rural de El Carmen de Chucur\u00ed (Santander). El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera CONFIRM\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander (M.P.: Dr. Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado) que hab\u00eda condenado a la entidad oficial demandada. El hist\u00f3rico fallo coincidi\u00f3 con la Convenci\u00f3n de Ottawa;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

x.) El primer fallo de tutela proferido en Colombia a favor de una v\u00edctima de las minas antipersonales sembradas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en zona rural habitada<\/strong>. Accionante: Jos\u00e9 A. P\u00e9rez Ochoa. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional (Ej\u00e9rcito Nacional). El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Quinta (como Jurisdicci\u00f3n Constitucional) REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Cuarta, que hab\u00eda denegado la tutela y REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera, Subsecci\u00f3n A, que hab\u00eda denegado las pretensiones indemnizatorias del demandante, orden\u00e1ndole a esta Subsecci\u00f3n que volviera a dictar sentencia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

xi.)<\/strong> La sentencia de unificaci\u00f3n (SU) por medio de la cual la Sala Plena de la Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado reconoce, por primera vez en Colombia, la figura del acrecimiento en la liquidaci\u00f3n del lucro cesante dentro de los procesos de responsabilidad extracontractual del Estado<\/strong>. Actores: Mar\u00eda Antonia G\u00f3mez de Carrillo y otros. Entidad oficial demandada: Departamento de Santander. Accidente de veh\u00edculo de la Gobernaci\u00f3n de Santander en comprensi\u00f3n municipal de Chiquinquir\u00e1 (Boyac\u00e1) con saldo de dos personas muertas y dos gravemente heridas. El Consejo de Estado de Colombia REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Boyac\u00e1 en cuanto hab\u00eda denegado el acrecimiento y la CONFIRM\u00d3<\/strong> en cuanto hab\u00eda CONDENADO a la entidad demandada;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

xii.)<\/strong> El primer antecedente jurisprudencial en Colombia sobre el derecho del ni\u00f1o a contar con un padre sano<\/strong>. Actores: Reynaldo M\u00e9ndez Pico y otros. Entidad oficial demandada: la Naci\u00f3n – Ministerio de Defensa Nacional – Ej\u00e9rcito Nacional. Mutilaci\u00f3n del padre en momentos en que la madre se encontraba embarazada. Accidente de tr\u00e1nsito causado por conducta imprudente de conductor militar. Mediante sentencia de \u00fanica instancia, el Tribunal Administrativo de Santander (Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado) CONDEN\u00d3<\/strong> a la Naci\u00f3n;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

xiii.)<\/strong> El primer antecedente jurisprudencial en Colombia sobre el derecho del profesor de hora-c\u00e1tedra de la Universidad Industrial de Santander (UIS) a ser considerado trabajador de la universidad y, consiguientemente, con derecho a la totalidad de las prestaciones sociales propias de los trabajadores de la instituci\u00f3n, incluida la cotizaci\u00f3n para pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, por lo cual se obliga a Colpensiones o al ente que haga sus veces a incluirlo como pensionado y se obliga a la UIS, como universidad beneficiaria de sus servicios, a consignarle a dicho ente la totalidad de los aportes para pensi\u00f3n que dej\u00f3 de hacer a lo largo de los a\u00f1os en que el docente prest\u00f3 los mismos. <\/strong>. Actor: Jorge Hernando G\u00f3mez G\u00f3mez. Entidad oficial demandada: Universidad Industrial de Santander (UIS). Sentencia de tutela del Consejo de Estado de Colombia. Sala Plena. El Consejo de Estado de Colombia. Sala Plena REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia de la Secci\u00f3n Cuarta del Consejo de Estado que hab\u00eda DENEGADO el amparo constitucional,REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda DENEGADO las pretensiones de la demanda laboral en primera instancia y REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia del Juzgado 2o. Administrativo del Circuito de Bucaramanga que hab\u00eda DENEGADO las pretensiones de la demanda laboral en primera instancia;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

xiv.)<\/strong> El primer antecedente jurisprudencial en Colombia sobre el derecho al amparo de pobreza de las personas de escasos recursos econ\u00f3micos as\u00ed se hallen afiliadas a planes de medicina prepagada. Sentencia de segunda instancia del Consejo de Estado de Colombia, Sala Plena, por medio de la cual AMPAR\u00d3<\/strong> los derechos al debido proceso y al acceso a la justicia de una pareja de esposos afiliado el uno y beneficiario el otro de una empresa de medicina prepagada, as\u00ed como tambi\u00e9n los de su n\u00facleo familiar, a quienes se les hab\u00eda denegado el amparo de pobreza por tal raz\u00f3n, bajo el argumento de que el hecho de que contaran con una prepagada demostraba que tambi\u00e9n contaban con recursos econ\u00f3micos.<\/strong> El Consejo de Estado REVOC\u00d3<\/strong> la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo de Santander que hab\u00eda DENEGADO el amparo constitucional, REVOC\u00d3<\/strong> el auto del Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bucaramanga que hab\u00eda DENEGADO el beneficio del amparo de pobreza y REVOC\u00d3<\/strong> la providencia del mismo Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bucaramanga que hab\u00eda resuelto DESFAVORABLEMENTE el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la anterior decisi\u00f3n;<\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

[Posteriormente se estar\u00e1n agregando otras de las numerosas sentencias judiciales favorables obtenidas por el Dr. \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez en las cuales la justicia contenciosa administrativa sent\u00f3 importantes jurisprudencias].<\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>

JUSTICIA (diosa de la mitolog\u00eda romana)<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

_________<\/p>\n

 <\/p>\n

Archivo de entradas<\/h2>\n