![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Esa lucha la hemos librado no solo en nuestros memoriales, interponiendo recursos contra esa clase de decisiones y solicitando que se revoquen y que, en su lugar, se consulte directamente el original cuyo contenido se requiere conocer, sino tambi\u00e9n en desarrollo de nuestra labor period\u00edstica.<\/p>\n As\u00ed, en este portal hemos insertado apartes de lo que ha sido esa lucha y nuestra indeclinable oposici\u00f3n a que se proceda con tanto facilismo y con tanta irresponsabilidad en la actividad jurisdiccional.<\/p>\n En estos mismos momentos, para no ir tan lejos, nos estamos oponiendo, en uno de los procesos que como abogados de los demandantes adelantamos, a que se ordene fotocopiar todo un expediente<\/strong> para un tr\u00e1mite en el cual basta fotocopiar apenas unos cuantos folios. Ya veremos en qu\u00e9 para esta nueva reclamaci\u00f3n nuestra.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n No es la primera vez, por supuesto, en que nos ha tocado oponernos a semejante disparate. En alguna ocasi\u00f3n, tuvimos que impugnar la orden de que se fotocopiara un expediente completo<\/strong> cuando lo \u00fanico que se discut\u00eda, y que ten\u00eda que definir el superior jer\u00e1rquico, era si al solicitarse el testimonio de un sacerdote residente en la<\/strong> Misi\u00f3n Apost\u00f3lica de Apartad\u00f3 (Antioquia)<\/strong> de nombre Hernando David se hab\u00eda cumplido o no el requisito legal de suministrar el “lugar de residencia del testigo”. Mientras el Tribunal Administrativo de Santander entend\u00eda que no se hab\u00eda dado “el lugar de residencia” del declarante, el peticionario del testimonio consideraba que la “Misi\u00f3n Apost\u00f3lica de Apartad\u00f3” era, precisamente, el lugar donde el cura resid\u00eda. El Tribunal neg\u00f3 el testimonio, la parte demandante apel\u00f3 esa decisi\u00f3n, el Tribunal concedi\u00f3 el recurso, pero orden\u00f3 remitir al superior jer\u00e1rquico, esto es, al Consejo de Estado, fotocopia “del expediente”<\/strong>. Ello comprend\u00eda, desde luego, todo<\/strong> el expediente, es decir: la demanda, todos sus anexos, el auto admisorio de la demanda, las notificaciones de ese auto a los representantes de cada entidad y al Ministerio P\u00fablico, las contestaciones de la demanda junto con sus correspondientes anexos (las entidades demandadas eran varias y, en consecuencia, hab\u00eda numerosas y extensas contestaciones), las resoluciones de nombramiento de los representantes legales de cada una, sus actas de posesi\u00f3n, el poder que cada uno le hab\u00eda otorgado al abogado que contest\u00f3 la demanda, , los llamamientos en garant\u00eda, el auto admisorio de los llamamientos en garant\u00eda, la notificaci\u00f3n de ese auto a las entidades llamadas en garant\u00eda -que eran, generalmente, compa\u00f1\u00edas de seguros-, las contestaciones de cada entidad llamada en garant\u00eda, el auto de pruebas, etc\u00e9tera. Consecuentes con nuestra l\u00ednea de conducta en esta materia, nos opusimos de inmediato a esa orden, con el argumento de que para saber si se hab\u00eda suministrado el lugar de residencia del testigo o no se hab\u00eda suministrado era suficiente con, simplemente, fotocopiar el folio donde aparec\u00eda la petici\u00f3n de ese testimonio<\/strong>, pues all\u00ed, en un rengl\u00f3n<\/strong> dec\u00eda que se solicitaba la declaraci\u00f3n del siguiente testigo: “Padre HERNANDO DAVID, Pbro. : Misi\u00f3n Apost\u00f3lica de Apartad\u00f3. Apartad\u00f3 (Antioquia)<\/strong>“. \u00bfPara qu\u00e9 serv\u00eda, entonces, fotocopiar todo el resto del voluminoso expediente?<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Pues bien: acaba de producirse la noticia de que ha culminado en el pa\u00eds el primer proceso sin papel<\/strong>. El siguiente es el informe, emanado de la propia Rama Judicial, acerca de ese trascendental antecedente:<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n “Esta semana se produjo en Colombia la primera sentencia tramitada sin papel, por parte de un juzgado de Ibagu\u00e9, en un proceso de restituci\u00f3n de tierras.<\/p>\n El fallo se profiri\u00f3 en el marco del proyecto llamado \u201cCero Papel\u201d, que impulsa la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, y que busca que los procesos judiciales se tramiten en su totalidad por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n Este proyecto se va a ir expandiendo a las dem\u00e1s ciudades y procesos, con el fin de ahorrar papel, por razones ambientales, y de agilizar los procesos por medio de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n.<\/p>\n El proyecto Cero Papel es fruto de la labor coordinada durante varios meses entre la rama judicial y la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras del Ministerio de Agricultura, quienes conformaron un grupo interdisciplinario integrado por magistrados, jueces e ingenieros de sistemas para implementar los procedimientos que permitieron la integraci\u00f3n de los sistemas de informaci\u00f3n de cerca de una docena de entidades, con el fin de sistematizar la recepci\u00f3n de la demanda y el tr\u00e1mite judicial a trav\u00e9s de correos electr\u00f3nicos, todo ello complementado con las medidas de seguridad que garantizaron la integridad, confidencialidad y disponibilidad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n Este proceso hist\u00f3rico marca el inicio del litigio en l\u00ednea y representa un avance significativo en la transformaci\u00f3n cultural, el incremento de la eficiencia y eficacia de las decisiones judiciales y el fortalecimiento de la capacidad institucional.<\/p>\n Se espera que alg\u00fan d\u00eda los abogados puedan presentar sus demandas y memoriales desde su casa, a cualquier hora, lo que tambi\u00e9n favorecer\u00e1 el acceso a la justicia por parte de los ciudadanos.<\/p>\n Origen de la noticia: BOGOTA-CUNDINAMARCA-Colombia, <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NOTA DEL PORTAL: A pesar de la molestia y la incomprensi\u00f3n de algunos funcionarios judiciales, cada vez se despeja m\u00e1s el panorama para la que ha sido nuestra lucha porque en la Rama Judicial se acabe la creencia de … Sigue leyendo
\n<\/strong><\/strong>NOTA DEL PORTAL<\/strong>: A pesar de la molestia y la incomprensi\u00f3n de algunos funcionarios judiciales, cada vez se despeja m\u00e1s el panorama para la que ha sido nuestra lucha porque en la Rama Judicial se acabe la creencia de que imponerles a las partes la carga procesal de tomar monta\u00f1as de fotocopias, la inmensa mayor\u00eda innecesarias, es cuesti\u00f3n de, simplemente, dictar dos renglones (“Env\u00edese al superior copia del expediente<\/em>“, por ejemplo). \u00bfCopia del expediente? \u00bfEs consciente quien da esa orden de lo que ella implica? \u00bfSabe cu\u00e1ntos \u00e1rboles deben morir para fabricar ese papel que in\u00fatilmente se gastar\u00e1 a consecuencia de esa orden? \u00bfPor qu\u00e9 no enviar al superior, m\u00e1s bien, el folio o los folios que, en realidad, se necesitan?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/DESPERDICIO-DE-PAPEL.jpg\" "\\"DESPERDICIO")
<\/strong><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/DESPERDICIO-DE-PAPEL-I.jpg\" "\\"OLYMPUS")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/JUSTICIA--1024x681.jpg\" "\\"JUSTICIA\\"")
<\/p>\n
\nFecha de la noticia: 30-Enero-2014
\nFecha \u00faltima actualizaci\u00f3n: 30-Enero-2014
\nFuente: Oficina de Comunicaciones Rama Judicial”.<\/p>\n