![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En las instituciones judiciales de la rep\u00fablica viene creciendo el irrespeto hacia la abogac\u00eda.<\/p>\n
En efecto, fuera de que crece la violaci\u00f3n al derecho del abogado a la libertad de expresi\u00f3n; fuera de que se le impide acudir a la tutela en defensa de sus propios derechos; fuera de que se permite la revocatoria del poder sin la exigencia de su paz y salvo, incluso cuando ya el proceso ha terminado; fuera de que, cuando ya gan\u00f3 el juicio, se le desconoce la facultad de recibir, expresamente conferida por su cliente desde el inicio de la gesti\u00f3n, forz\u00e1ndosele a obtener de \u00e9l un nuevo poder y, de esa manera, abri\u00e9ndole a aquel la oportunidad para que designe a otro y le burle as\u00ed sus honorarios profesionales; fuera de todas las incomodidades f\u00edsicas que se le pone a soportar en trajines tan sencillos como el revisar un expediente u obtener una fotocopia; fuera de todos los errores que lo obligan a interponer recursos y a pedir aclaraciones y adiciones que bien hubiesen podido evitarse con tan solo poner un poco m\u00e1s de cuidado antes de tomar una decisi\u00f3n; fuera de todo eso y de mucho m\u00e1s, ocurre que, dentro de textos que forman parte de las providencias judiciales, se hacen cr\u00edticas, no pocas veces tan fuertes como injustas, a la tarea desplegada por el apoderado.<\/p>\n
Lo grave es que tales textos, por no estar incluidos en la parte resolutiva<\/strong>, sino en la parte motiva<\/strong>, pero sin que tengan incidencia<\/strong> alguna sobre aquella, es decir, por ser meros comentarios al margen<\/strong>, el abogado no los puede impugnar<\/strong>, y ni siquiera puede pedir que se aclaren.<\/strong><\/p>\n Tal conducta oficial constituye un manifiesto abuso de quienes detentan el poder judicial del Estado contra quien ejerce una profesi\u00f3n liberal y cuyo trabajo merece respeto.<\/p>\n Las personas que no son versadas en los asuntos jur\u00eddicos, e ignoran por tanto que se trata de meras frases gratuitas ante las cuales el afectado no ha podido ejercer su derecho de defensa, f\u00e1cilmente concluyen, y f\u00e1cilmente divulgan, que al doctor Fulano de Tal le “pegaron una vaciada” por equis o ye cosa que hizo mal. Y aseveran que la hizo mal, solo porque lo han le\u00eddo en una providencia.<\/p>\n As\u00ed como el Consejo Superior de la Judicatura y los consejos seccionales de la judicatura persiguen disciplinariamente a los abogados bajo el cargo de “irrespeto” cuando se atreven, muchas veces con toda la raz\u00f3n, a reprocharles a los funcionarios judiciales decisiones y procederes que afectan su labor y sus derechos, deber\u00edan, por medio de circulares claras, terminantes y permanentes, recordarles a las altas cortes, a los tribunales y a los juzgados del pa\u00eds, que en sus providencias deben limitarse, como lo ordena la ley, a analizar el caso y a decidir lo que en derecho corresponda, absteni\u00e9ndose de referirse al trabajo del abogado para calificarlo o descalificarlo.<\/p>\n Es m\u00e1s: la ley procesal ni siquiera permite que el nombre del abogado figure en las providencias. Sin embargo, cuando se trata de exaltar la labor del abogado, tal norma es aplicada al pie de la letra. Pero, en cambio, cuando de lo que se trata es de resaltar los errores, supuestos o reales, del abogado, ah\u00ed s\u00ed se olvida dicha disposici\u00f3n legal y se pone al profesional del derecho en la picota del escarnio p\u00fablico.<\/p>\n Ya es hora de que esta clase de abusos empiece a ser llevada a los estrados judiciales en procura de una reparaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En las instituciones judiciales de la rep\u00fablica viene creciendo el irrespeto hacia la abogac\u00eda. En efecto, fuera de que crece la violaci\u00f3n al derecho del abogado a la libertad de expresi\u00f3n; fuera de que se le impide acudir a … Sigue leyendo