![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Quien juzga a otro debe tener autoridad moral para juzgarlo. Este es un axioma de la justicia.<\/p>\n
Antes de ver la paja en el ojo ajeno, mira la viga que tienes en el propio, dice Jes\u00fas en la Biblia.<\/p>\n
La sabidur\u00eda popular habla en una de sus m\u00e1ximas de “Un burro hablando de orejas”.<\/p>\n
Estas m\u00e1ximas las traigo a colaci\u00f3n a prop\u00f3sito del que ha sido denominado “el carrusel de las palomitas”, un esc\u00e1ndalo nacional con el que ha quedado al descubierto la hipocres\u00eda de ese oscuro sanedr\u00edn que se conoce con el nombre de Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y ante el cual los abogados independientes, a pesar de que ejercemos una profesi\u00f3n liberal y que no somos empleados p\u00fablicos tenemos que comparecer cada vez que nos atrevemos a reprochar la conducta de los funcionarios judiciales arbitrarios.<\/p>\n
Y es que lo magistrados de esa corporaci\u00f3n han resultado ser peores que muchos de los abogados a los que juzgan y sancionan por faltas a la \u00e9tica.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 decir, entonces, de la \u00e9tica de unos magistrados que con la mayor desfachatez armaron un carrusel de palomitas para que sus amigotes y recomendados pudieran pensionarse con jugosas mesadas?<\/p>\n
Lean el siguiente informe de la revista Semana en el que contin\u00faa d\u00e1ndose a conocer lo que se ha venido descubriendo dentro de este esc\u00e1ndalo.<\/p>\n
Un esc\u00e1ndalo que, lamentablemente y como todos los que se desatan en este pa\u00eds, seguramente ir\u00e1 cediendo en intensidad hasta terminar echado sin pena ni gloria en el olvido.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/CONSEJO-SUPERIOR-DE-LA-JUDICATURA-I.jpg\" "\\"CONSEJO")
<\/p>\n
<\/p>\n
“El testimonio en poder de la Fiscal\u00eda es elocuente: \u201cYo asum\u00ed el cargo de magistrada y a los tres meses recib\u00ed una llamada de una de mis superiores en Bogot\u00e1 para pedirme que presentara la renuncia porque yo no ten\u00eda el apoyo pol\u00edtico de un congresista de la Comisi\u00f3n de Acusaciones (quienes investigan a los magistrados) y que mi cargo deb\u00edan entreg\u00e1rselo a otra persona por compromiso\u201d.<\/p>\n
Y contin\u00faa. \u201cDije que no ten\u00eda investigaciones ni mala conducta y me explicaron que no importaba. No renunci\u00e9 y me trasladaron a una ciudad de la Costa. Pero me llamaron a Bogot\u00e1 y dos magistrados del Consejo Superior me dijeron que si no renunciaba me declaraban insubsistente. Yira Olarte, la secretaria del Consejo Superior me llamaba con insistencia para que presentara la renuncia. Como no lo hice me echaron. En mi cargo nombraron a una mujer de 33 a\u00f1os sin experiencia y a los seis meses la echaron. As\u00ed era el carrusel\u201d, cont\u00f3.<\/p>\n
Versiones como esta, conocidas por Semana.com, son las que han escuchado los fiscales delegados ante la Corte, en lo que se ha dado llamar \u201cel carrusel de las pensiones\u201d, en el Consejo Superior de la Judicatura y que tiene en la mira a varios altos juristas de ese tribunal por presuntamente consentir que abogados lograran cargos como magistrados para poder alcanzar la pensi\u00f3n.<\/p>\n
En principio se dijo que la Fiscal\u00eda investigar\u00eda a siete magistrados auxiliares que lograron alcanzar pensiones que bordeaban en lo irregular. Pero la cuenta se ha incrementado. Semana.com conoci\u00f3 el listado de los magistrados investigados que supera ya los 25.<\/p>\n
Entre ellos hay siete de Tolima y el resto de las distintas ciudades del pa\u00eds. La Fiscal\u00eda avanza en las pesquisas y muchos de ellos han sido llamados para que rindan interrogatoria. Fuentes del proceso aseguran que la Fiscal\u00eda tiene informaci\u00f3n importante seg\u00fan la cual son 80 las personas que se habr\u00edan pensionado bajo esta modalidad.<\/p>\n
Los \u00faltimos llamados para que rindan testimonio son: \u00c1lvaro Rojas Mallorqu\u00edn, Jos\u00e9 Felipe Vidal, Petrona Peraf\u00e1n, Constanza Margarita Navia, Zenaida Mej\u00eda, Zilath Corrales, Marta Gonz\u00e1lez, Luis Evelio Hoyos, Margot Castellanos y Jos\u00e9 Mart\u00edn Hern\u00e1ndez, quienes entre el 18 y el 20 de septiembre deber\u00e1n rendir declaraci\u00f3n.<\/p>\n
Investigadores que hablaron con Semana.com explicaron que estas personas no han sido declaradas culpables ni son imputados por haber obtenido los cargos. Lo que est\u00e1 haciendo el ente acusador, seg\u00fan se supo, es que con los testimonios se podr\u00e1 establecer c\u00f3mo obtuvieron sus nombramientos de magistrados seccionales y auxiliares, qui\u00e9nes los propusieron, si ese cargo lo obtuvieron por concurso de m\u00e9ritos y qu\u00e9 magistrados del Consejo Superior influyeron en esas designaciones. Ser\u00e1 all\u00ed cuando se determine la responsabilidad de los nominadores y de ellos mismos si es necesario.<\/p>\n
\u201cHay informaci\u00f3n de casos de personas que tuvieron que hipotecar sus propiedades o vender cosas para poder pagarles a quienes ayudaban a que lograran el cargo de magistrado para alcanzar la pensi\u00f3n\u201d, dijo una fuente que pidi\u00f3 mantener su nombre en reserva.<\/p>\n
Semana.com conoci\u00f3 tambi\u00e9n que dos magistrados expulsados de la judicatura, en cuyos cargos fueron nombrados personas que se hicieron a altas pensiones en poco tiempo, han entregado informaci\u00f3n valiosa. De estos testimonios, unidos a otros, fue de donde salieron los nombres de los magistrados Julia Emma Garz\u00f3n, Henry Villarraga y Angelino Lizcano como los presuntos responsables de estas pr\u00e1cticas. Ellos son investigados por la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara y hasta ahora no se sabe mucho de ese proceso.<\/p>\n
En el caso de Yira Olarte, secretaria judicial del Consejo Superior de la Judicatura, hay evidencias de que era ella, quien a solicitud de los magistrados, revisaba y verificaba la documentaci\u00f3n de los funcionarios que iban a pensionarse. La funcionaria, sin embargo, ha dicho en declaraciones judiciales que no ten\u00eda la potestad de nombrar. No obstante, en los procesos de la Contralor\u00eda contra los magistrados por presunto detrimento patrimonial, queda claro que ella cumpl\u00eda con esas instrucciones.<\/p>\n
Ese organismo de control, en una decisi\u00f3n que tom\u00f3 hace poco dentro de las pesquisas del carrusel asegur\u00f3: \u201cresulta claro que las pr\u00e1cticas resultaron lesivas desde la \u00f3ptica fiscal, toda vez que constituyeron un menoscabo a financiaci\u00f3n del Sistema General de los recursos p\u00fablicos destinados para las pensiones, siendo inequ\u00edvocamente una conducta direccionada por nominador y nominado en aras a un favorecimiento\u201d.<\/p>\n
Con estos argumentos la Fiscal\u00eda avanza para hallar a los responsables”.<\/p>\n
[Tomado de: Revista SEMANA, 29 de agosto de 2013].<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quien juzga a otro debe tener autoridad moral para juzgarlo. Este es un axioma de la justicia. Antes de ver la paja en el ojo ajeno, mira la viga que tienes en el propio, dice Jes\u00fas en la Biblia. … Sigue leyendo