![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Que los delincuentes no respeten la ley, pase. Que no la respeten aquellos que la ignoran, pase. Que no la respeten los amantes del atajo, los de moral laxa, los que solo ven en ella una traba para el logro de sus ambiciones, pase. Pero que no la respeten quienes encarnan nada menos que la Administraci\u00f3n de Justicia a los m\u00e1s altos niveles, deber\u00eda no dejar dormir a los colombianos.<\/p>\n
Pues la verdad es que, as\u00ed todos se vayan a so\u00f1ar pl\u00e1cidamente \u2014m\u00e1s que las armas, a Colombia la est\u00e1 matando la indiferencia\u2014, lo cierto es que hay un saboteo cada vez m\u00e1s inocultable y cada vez m\u00e1s desafiante dentro de las llamadas Altas Cortes en contra de la acci\u00f3n de tutela respecto de providencias judiciales<\/em><\/strong>.<\/p>\n Con mayor raz\u00f3n, lo hay cuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce contra decisiones emanadas de las mismas Altas Cortes<\/em><\/strong>.<\/p>\n A pesar de que claramente la Corte Constitucional estableci\u00f3 su procedencia hace m\u00e1s de VEINTE<\/strong> A\u00d1OS; <\/strong>a pesar de que la Constituci\u00f3n consagr\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra las actuaciones de todas<\/strong> las autoridades sin excepci\u00f3n; a pesar de que la propia ley dice que las tutelas contra el Consejo de Estado, contra la Corte Suprema de Justicia y contra el Consejo Superior de la Judicatura se deben repartir dentro de esas mismas corporaciones, con lo cual indica claramente que, entonces, esas tutelas S\u00cd son procedentes; <\/strong>a pesar de todo ello, digo, lo cierto es que en el seno del Consejo de Estado, de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo Superior de la Judicatura, sectores reaccionarios al cambio pretenden, a punta de rechazarlas como sea, desgastar esta figura constitucional y desalentar a quienes acuden a ella, con el objetivo de que dejen de hacerlo y de esa forma la tutela contra providencias judiciales desaparezca del escenario jur\u00eddico colombiano<\/strong><\/em>.<\/p>\n Este saboteo ha sido ha sido posible gracias a que, inexplicablemente, la ley colombiana incurri\u00f3 en un asombroso absurdo: en el absurdo de asignarle a cada una de estas Altas Cortes la competencia para conocer y decidir las tutelas entabladas contra ellas mismas<\/strong><\/em>.<\/p>\n TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS Y ACTUACIONES DE LOS TRIBUNALES SUBALTERNOS <\/strong><\/span><\/p>\n Durante VEINTE A\u00d1OS, esas mismas Altas Cortes, a las que se les asign\u00f3 el conocimiento y decisi\u00f3n de las tutelas entabladas, no solo contra ellas mismas, sino tambi\u00e9n contra sus subalternos, rechazaron o denegaron estas \u00faltimas con el argumento de que, as\u00ed la Corte Constitucional expresara lo contrario, ellas consideraban que la tutela NO era procedente contra NINGUNA providencia judicial .<\/p>\n Recientemente, el presidente del Consejo de Estado anunci\u00f3 p\u00fablicamente que esa posici\u00f3n se rectificaba.<\/p>\n Sin embargo, las cosas, en el fondo, prosiguen igual.<\/p>\n En efecto, el Consejo de Estado conoce y decide las tutelas elevadas contra los tribunales administrativos cuando act\u00faan como \u00f3rganos de cierre<\/strong><\/em>, es decir, como jueces de segunda y \u00faltima instancia<\/strong><\/em>, por cuanto en esos casos no hay apelaci\u00f3n posible. Empero, \u2014y aunque de dientes hacia afuera la actitud cambi\u00f3\u2014 en la realidad sigue siendo la misma: se mantiene invariable la profunda antipat\u00eda contra la tutela respecto de providencias judiciales <\/strong><\/em><\/strong>en el seno de esa corporaci\u00f3n.<\/p>\n AUMENTAN LOS ERRORES, LOS ABUSOS Y LOS ATROPELLOS JUDICIALES <\/strong><\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n es extremadamente dram\u00e1tica, pues mientras esa mala atm\u00f3sfera en contra de la tutela se agudiza, cada vez son m\u00e1s evidentes y constantes los errores y atropellos dentro de los tribunales colombianos contra derechos fundamentales de quienes acuden a ellos en busca de justicia<\/strong><\/em>.<\/p>\n LAS ALTAS CORTES NO ACATAN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL <\/strong><\/span><\/p>\n La Corte Constitucional ha reiterado en numerosas ocasiones que S\u00cd es procedente la acci\u00f3n de tutela contra las providencias y actuaciones judiciales, incluidas las emanadas de las Altas Cortes.<\/p>\n A pesar de ello, las Altas Cortes insisten en mantener su propio criterio seg\u00fan el cual eso no es cierto.<\/p>\n La jurisprudencia constitucional, emanada de la Corte Constitucional, y de obligatorio acatamiento<\/strong><\/em> por todas<\/strong><\/em> las autoridades nacionales, es, pues, abiertamente desconocida<\/strong><\/em> por las Altas Cortes. Y no solo en materia de tutela. Tambi\u00e9n lo es en otros t\u00f3picos, tal y como qued\u00f3 demostrado con el reciente desconocimiento por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, de lo decidido por la Corte Constitucional acerca de las pensiones de magistrados y congresistas.<\/p>\n LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ELUDE EL CONTROL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL <\/strong><\/span><\/p>\n En la Corte Suprema de Justicia se lleg\u00f3 al extremo de ELUDIR el env\u00edo a la Corte Constitucional de las tutelas en contra de esa corporaci\u00f3n, que es OBLIGATORIO, mediante el siguiente artilugio: la tutela se rechaza por medio de un AUTO, es decir, ni siquiera se tramita; y como la ley lo que ordena remitir a la Corte Constitucional son las SENTENCIAS DE TUTELA, la Corte Suprema de Justicia NO remite nada con el argumento de que la ley no ordena remitir AUTOS. Por consiguiente, las tutelas \u2014obviamente\u2014 van a parar al archivo.<\/p>\n EL CONSEJO DE ESTADO LAS RECHAZA TODAS <\/strong><\/span><\/p>\n En el Consejo de Estado, las demandas de tutela contra el propio Consejo de Estado s\u00ed se admiten y se tramitan, pero \u2014de todos modos\u2014 terminan rechazadas al final, en la sentencia.<\/p>\n A diferencia de la Corte Suprema, el Consejo de Estado s\u00ed remite esas tutelas a la Corte Constitucional. Empero, como all\u00ed lo que se hace es una SELECCI\u00d3N de las que esa Corte revisar\u00e1, la inmensa mayor\u00eda \u2014que son las NO escogidas\u2014 van a parar inevitablemente en el archivo.<\/p>\n LOS ABOGADOS NO TIENEN DERECHO A LA ACCI\u00d3N DE NULIDAD NI A LA ACCI\u00d3N DE TUTELA ANTE UN ORGANISMO INDEPENDIENTE <\/strong><\/span><\/p>\n En cuanto al Consejo Superior de la Judicatura se refiere, los abogados sancionados disciplinariamente por ese Consejo NO tienen defensa alguna. En primer lugar, porque el C\u00f3digo Contencioso Administrativo NO les permite acudir a la acci\u00f3n de nulidad \u2014como s\u00ed se lo permite a los funcionarios p\u00fablicos<\/strong><\/em> sancionados\u2014. Y, en segundo lugar, si acuden a la acci\u00f3n de tutela, sus demandas de tutela las conoce, las tramita y las resuelve el mismo Consejo Superior de la Judicatura<\/strong>.<\/p>\n \u00bfANTE QUI\u00c9N RESPONDEN LOS MAGISTRADOS DE LAS ALTAS CORTES?<\/strong><\/span><\/p>\n Ante nadie.<\/p>\n En efecto, los magistrados de las Altas Cortes act\u00faan de la manera ya anotada, en la seguridad de que nada va a sucederles, ni penalmente, ni disciplinariamente, pues las denuncias penales y las quejas disciplinarias que pretendan presentarse en su contra se deben presentar ante la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes<\/strong>, cuya absoluta falta de eficacia es p\u00fablica y nacionalmente conocida<\/strong><\/em>.<\/p>\n De hecho, recientemente, el parlamentario ALFREDO BOCANEGRA VAR\u00d3N, quien fue miembro de esa Comisi\u00f3n y quien era entrevistado en un programa de televisi\u00f3n de la propia C\u00e1mara de Representantes, dijo que hab\u00eda renunciado a ella porque esa Comisi\u00f3n era “una vagabunder\u00eda<\/strong>“. Dijo tambi\u00e9n que en la actualidad cualquier alto funcionario del Estado pod\u00eda violar el domicilio de cualquiera de nosotros, y violar a alguien dentro de \u00e9l, y cometer la fechor\u00eda que quisiera e, incre\u00edblemente, no hab\u00eda qui\u00e9n lo investigara, juzgara y sancionara<\/strong>.<\/p>\n HAY QUE DEFENDER LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES SIN EXCEPCI\u00d3N <\/strong><\/span><\/p>\n Es URGENTE<\/strong>, muy URGENTE<\/strong>, que el pa\u00eds reaccione frente a una situaci\u00f3n tan insostenible. La acci\u00f3n de tutela contra providencias y actuaciones judiciales es una conquista del Estado de Derecho contempor\u00e1neo que todos debemos defender porque ha demostrado su eficacia e importancia en casos en los cuales, de no haber existido, se hubiesen consumado terribles injusticias.<\/p>\n Quienes acudimos a la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales lo hacemos al amparo de la Constituci\u00f3n, de la ley y de la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional que nos lo permiten.<\/p>\n Y lo m\u00ednimo que merecemos quienes acudimos ante los estrados judiciales en busca de justicia es respeto.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Que los delincuentes no respeten la ley, pase. Que no la respeten aquellos que la ignoran, pase. Que no la respeten los amantes del atajo, los de moral laxa, los que solo ven en ella una traba para el … Sigue leyendo