{"id":12590,"date":"2014-06-29T08:50:11","date_gmt":"2014-06-29T13:50:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oscarhumbertogomez.com\/?p=12590"},"modified":"2025-03-30T16:45:33","modified_gmt":"2025-03-30T21:45:33","slug":"por-un-fuero-disciplinario-para-los-abogados-litigantes-por-roman-castano-ochoa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/?p=12590","title":{"rendered":"Por un fuero disciplinario para los abogados litigantes. Por Rom\u00e1n Casta\u00f1o Ochoa"},"content":{"rendered":"

POR UN FUERO DISCIPLINARIO PARA LOS ABOGADOS LITIGANTES <\/strong><\/p>\n

Por Rom\u00e1n Casta\u00f1o Ochoa<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

DR. ROM\u00c1N CASTA\u00d1O OCHOA, JURISTA ANTIOQUE\u00d1O. EGRESADO DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, PROMOCI\u00d3N DE 1959. MIEMBRO DEL COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS Y DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE ANTIOQUIA. EN EL A\u00d1O 2010 CUMPLI\u00d3 SUS BODAS DE ORO EN EL EJERCICIO DE LA ABOGAC\u00cdA. AUTOR DE VARIOS LIBROS.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura no tiene idoneidad para juzgar abogados.<\/p>\n

La justicia colombiana est\u00e1 pasando por una de las mayores crisis de su historia. Lo dicen los analistas m\u00e1s imparciales y lo dicen, sobre todo, las encuestas. Da grima ver que en opini\u00f3n del hombre de la calle, la justicia ocupa siempre uno de los \u00faltimos lugares en la escala de valores institucionales, mucho m\u00e1s abajo que el congreso y casi al lado de la guerrilla. Eso es lo que demuestran todas las famosas encuestas, tanto las que merecen plena credibilidad como aquellas otras que se elaboran sin mucha t\u00e9cnica.<\/p>\n

La \u00faltima encuesta que conocemos, la de GALLUP COLOMBIA, vigente a febrero de 2013, nos dice que el sistema judicial colombiano tiene apenas un 27% de favorabilidad contra un alt\u00edsimo 69% de desfavorabilidad. Es decir, que se disputa los \u00faltimos lugares con los desacreditados partidos pol\u00edticos y la despreciada guerrilla de las FARC que, en el \u00faltimo lugar, solo es apoyada por un \u00ednfimo 3% de la poblaci\u00f3n frente al rechazo que expresan los colombianos representados en un 94%. Incre\u00edblemente a la justicia colombiana le gana en favorabilidad el Congreso y Venezuela. Esto es inaudito.<\/p>\n

Esta vergonzosa situaci\u00f3n se la debemos al inadecuado comportamiento de algunos magistrados, jueces y fiscales. Los golpes de estado que a diario da la corte constitucional a trav\u00e9s de sentencias por medio de las cuales se usurpa impunemente funciones del ejecutivo y el legislativo han merecido un reproche general. Declaraciones imprudentes como la del magistrado Augusto Ib\u00e1\u00f1ez en el sentido de que el siglo XXI es \u201cel siglo de los jueces\u201d, como contraposici\u00f3n al siglo XX que, seg\u00fan \u00e9l, fue el siglo del ejecutivo y al siglo XIX que fue el siglo del legislativo, no cay\u00f3 bien en la sociedad colombiana que vio en ello una ambici\u00f3n de poder inadecuada. Los salarios y pensiones millonarias logradas con la mutua complicidad de un congreso igualmente desacreditado producen una afrenta sin igual al resto de profesionales y trabajadores colombianos. La defensa a ultranza de esa ventajosa posici\u00f3n econ\u00f3mica por los mismos beneficiarios de los altos sueldos y pensiones habla muy mal de la dignidad de quienes ostentan tan alta investidura. El llamado \u201ccarrusel de las pensiones\u201d pone a sus protagonistas al lado de los contratistas inescrupulosos del estado. La frustrada Reforma a la Justicia en la que estuvieron comprometidos los tres poderes y que consagraba gabelas inmensas a congresistas y magistrados no ser\u00e1 olvidada nunca por el pueblo colombiano. Si tantas desviaciones de su poder cometen quienes precisamente est\u00e1n llamados a impartir justicia, muy pocas esperanzas tenemos de que en un futuro cercano este pa\u00eds est\u00e9 brillando con luz propia en el concierto internacional por su igualdad social, por su elevada cultura y por la eliminaci\u00f3n total y absoluta de la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

EL CARRUSEL DE LAS PENSIONES<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

De todas las faltas enunciadas anteriormente, cap\u00edtulo aparte merece la que los medios dieron en llamar \u201cCarrusel de las Pensiones\u201d porque fue descubierto nada menos que en el Consejo Superior de la Judicatura. \u00bfQui\u00e9nes son sus protagonistas? Son los magistrados encargados, en t\u00e9rminos generales, por una parte, de administrar la carrera judicial y ejecutar el presupuesto de la rama judicial, es decir, manejar el dinero de la rama y, por la otra, examinar la conducta y sancionar a los funcionarios de la rama y a los abogados. Y fueron algunos de estos magistrados quienes incurrieron en la grav\u00edsima falta de nombrar como magistrados temporales que ejercieran su ministerio por pocos d\u00edas o meses a amigos suyos con el indudable prop\u00f3sito de que su pensi\u00f3n, por virtud de las ventajas legales que tienen los magistrados en este aspecto se encumbrara, por ejemplo, de cuatro millones de pesos mensuales a doce, quince o m\u00e1s millones de pesos mensuales. Y \u00e9stos son los encargados de investigar y sancionar funcionarios judiciales y abogados. \u00a1Vaya competencia moral para tan alto cometido! Los abogados debemos tener un fuero especial muy distinto y mejor.<\/p>\n

Uno de los se\u00f1alados por haber incurrido en el \u201cCarrusel de las Pensiones\u201d es el magistrado de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura Dr. Henry Villarraga quien, a prop\u00f3sito del se\u00f1alamiento que se le hizo, dijo en declaraciones al peri\u00f3dico El Tiempo del 29 de abril de 2012: \u201cLo m\u00e1s sano, como juez y con la instituci\u00f3n que represento, es que de un paso al costado y aclare mi situaci\u00f3n. Quien est\u00e1 combatiendo la corrupci\u00f3n en la justicia, no puede estar cuestionado y quedar deslegitimado ante personas que investiga. Perd\u00ed autoridad moral para seguir investigando a los servidores judiciales\u2026\u201d El concepto es impecable desde el punto de vista \u00e9tico, pero el remedio no correspondi\u00f3 a tan encendida dial\u00e9ctica. El magistrado Villarraga pidi\u00f3 una licencia de tres meses; transcurrido ese tiempo pas\u00f3 el esc\u00e1ndalo y de \u00e9sta manera se cancel\u00f3 el asunto.<\/p>\n

La falta cometida por estos magistrados merece investigaci\u00f3n disciplinaria, pero ello es imposible que ocurra porque la solidaridad de cuerpo lo impide. Las faltas quedar\u00e1n impunes. De pronto la contralor\u00eda sea capaz de asumir el caso, pero estamos seguros de que la fuerza que tiene el poder judicial impedir\u00e1 cualquier acci\u00f3n de aquella instituci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

LA EDAD DE RETIRO FORZOSO<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El Magistrado del Consejo de Estado WILLIAM GIRALDO cumpli\u00f3 la edad de retiro forzoso; sin embargo, no tuvo empacho en promover una tutela con el prop\u00f3sito de permanecer en su cargo; el argumento: si otros magistrados siguen en su cargo, el actor pide igual trato. De donde se deduce que hay m\u00e1s magistrados que, por encima del mandato legal, est\u00e1n aferrados al cargo burocr\u00e1tico desatendiendo el mandato legal. La tutela de este magistrado que quiso prolongar su investidura en el Consejo de Estado no obstante superar la edad de retiro (65 a\u00f1os), fue tumbada en la Corte Constitucional por el magistrado Nilson Pinilla. Este nombre nos lleva a un episodio que nos parece inaudito: NILSON PINILLA, el magistrado que consider\u00f3 que el magistrado William Giraldo no ten\u00eda derecho a seguir en la rama judicial, tiene 70 a\u00f1os y \u00e9l s\u00ed considera que puede aferrarse al puesto. A prop\u00f3sito: Nilson Pinilla, adem\u00e1s, es conocid\u00edsimo por ser el m\u00e1s duro cr\u00edtico de la Sala Disciplinaria a la que califica como el \u201c\u00f3rgano descompuesto\u201d de la justicia. Lo dice \u00e9l; nosotros todav\u00eda no nos atrevemos a emplear esos t\u00e9rminos. Esa es nuestra justicia. Y as\u00ed son los magistrados que nos juzgan. Por eso los abogados litigantes debemos insistir en un fuero especial distinto al vigente.
\nLa norma que impide recibir del estado pensiones por encima del equivalente a 25 salarios m\u00ednimos rige para todo el mundo, pero no se aplica en el caso de los magistrados. Hay que decirlo tambi\u00e9n francamente: no rige tampoco para los congresistas. Unos y otros est\u00e1n en franco contubernium para violar la ley. Ni los congresistas arreglan el problema ni los magistrados tampoco.<\/p>\n

 <\/p>\n

EL CARTEL DE LOS TESTIGOS<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEl Cartel de los testigos\u201d fue denunciado por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, Dr. Montealegre, pero lo descubri\u00f3 muy tarde. Ya eso lo sab\u00edamos desde hace mucho tiempo seg\u00fan pod\u00eda deducirse de ciertas condenas injustas que forzosamente hay que acatar pero que no est\u00e1n sustentadas en testimonios cre\u00edbles sino, por el contrario, en testimonios que no aguantan la menor cr\u00edtica sana. Adem\u00e1s, ese cartel no se cosech\u00f3 espont\u00e1neamente, fueron los fiscales mucho m\u00e1s que los jueces quienes sembraron la semilla, cogieron la cosecha y la aplicaron a sentencias pol\u00edticas y abiertamente ideologizadas. El cartel de los testigos es la rica cosecha producida por la siembra efectuada por fiscales como Angela Mar\u00eda Buitrago, de triste recordaci\u00f3n por haber fabricado un testigo inexistente. Esa es la justicia que nos juzga. Han sido los fiscales quienes han patrocinado la rica cosecha de testigos falsos pagados y con ello crearon un monstruo que el actual Fiscal General de la Naci\u00f3n descubri\u00f3 tarde y no sabe como combatirlo. \u00bfCu\u00e1nto nos cuesta esos testigos falsos? \u2013No nos queda f\u00e1cil averiguar el precio, podemos rese\u00f1ar solamente, a modo de ejemplo, que uno de ellos vive protegido en Canad\u00e1 con 45 familiares por cuenta del dinero de todos los colombianos.<\/p>\n

La tragedia que afronta el pa\u00eds es que estos poderosos funcionarios son intocables. La periodista Cecilia Orozco se atrevi\u00f3 a denunciar p\u00fablicamente alg\u00fan desafuero de la Corte Suprema de Justicia y ello fue suficiente para que se le amenazara con denunciarla por difamacion. La periodista Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n tambi\u00e9n fue amenazada por la C. S. de J. por cuanto, supuestamente, en alguna columna hab\u00eda puesto \u201c\u2026en tela de juicio la honorabilidad y transparencia de la corporaci\u00f3n y sus miembros\u201d. La periodista colombo espa\u00f1ola Salud Hern\u00e1ndez, columnista habitual de la edici\u00f3n dominical del peri\u00f3dico El Tiempo, fue denunciada por la comisi\u00f3n de los supuestos delitos de injuria y calumnia por las denuncias veraces que hizo a trav\u00e9s de su art\u00edculo titulado \u201cEl roscograma judicial\u201d. En el caso de las dos primeras hubo tal reacci\u00f3n de los medios que se rectific\u00f3 la intenci\u00f3n. Respecto a Salud Hern\u00e1ndez ignoramos el resultado de la denuncia.<\/p>\n

En la p\u00e1gina web<\/em> de la rama judicial, el Consejo Superior de la Judicatura anunci\u00f3 muy ufanamente que durante el a\u00f1o 2011 la Sala Disciplinaria hab\u00eda sancionado 1.045 abogados y solamente 224 funcionarios. Esto demuestra la solidaridad de cuerpo, pues se condenan un 400% m\u00e1s abogados litigantes que funcionarios judiciales. Durante el a\u00f1o 2012 fueron sancionados 106 funcionarios judiciales y en cambio sancionaron a 687 abogados. Lo que podemos deducir f\u00e1cilmente es que la Sala Disciplinaria, a\u00f1o tras a\u00f1o, produce una aut\u00e9ntica masacre de abogados. Cuando se descubri\u00f3 el llamado \u201ccarrusel de las pensiones\u201d, el magistrado Henry Villarraga, del Consejo Superior de la Judicatura, a quien mencionamos anteriormente, se apresur\u00f3 a absolver a sus colegas y a s\u00ed mismo de toda responsabilidad expresando que el 90% de las denuncias contra funcionarios judiciales eran infundadas. En cambio, cuando se trata de abogados litigantes, el trabajo es a destajo y fatalmente punitivo porque as\u00ed creen ellos que es como demuestran la calidad de su trabajo.<\/p>\n

 <\/p>\n

NO TODO EST\u00c1 PERDIDO<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Expresado lo anterior, es preciso aclarar que las puntuales actuaciones aberrantes que estamos enunciando no pueden manchar la hoja de vida de centenares de funcionarios judiciales intachables en sus actuaciones, justos en sus decisiones, acuciosos en su trabajo y apegados solamente a lo que les dicta la ley. En estos casos denunciados ocurre lo mismo que a los periodistas en su cometido de divulgar noticias, y el ejemplo cl\u00e1sico debemos exponerlo aqu\u00ed: que un perro muerda a una persona no constituye noticia alguna; es una ocurrencia normal que no merece atenci\u00f3n ni divulgaci\u00f3n. Pero si una persona muerde a un perro, el hecho llama poderosamente la atenci\u00f3n y por lo tanto puede constituir una verdadera noticia. Mutatis mutandis<\/em>, los miles de funcionarios judiciales que cumplen con su deber no tienen por qu\u00e9 estar mencionados en un ensayo que solamente pretende destacar las aberraciones judiciales que merecen un franco rechazo. Pueden estar tranquilos, entonces, los contestatarios de vocaci\u00f3n porque nosotros no desconocemos la existencia de funcionarios que no merecen reparo alguno sino que, por el contrario, son los que sacan en limpio la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

 <\/p>\n

PODEROSO GREMIO SINDICAL ARREMETE CONTRA UN ABOGADO PERIODISTA<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Ya vimos que a algunos magistrados no les gusta la libertad de expresi\u00f3n cuando se trata de denuncias que se refieran a sus malos procederes. Y eso se ve en toda la escala jer\u00e1rquica<\/span> como relataremos enseguida.<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante muchos a\u00f1os tuvimos el privilegio de ser columnistas habituales del peri\u00f3dico El Colombiano y pertenecer al muy destacado grupo del llamado TEMA LIBRE, liderado por el muy ilustre periodista Dr. Alberto Vel\u00e1squez Mart\u00ednez. Sin cortapisa alguna, pudimos publicar puntos de vista relacionados con pol\u00edtica, derecho, administraci\u00f3n, econom\u00eda o lo que a bien tuvi\u00e9ramos. Alguna vez denunciamos una actuaci\u00f3n indecorosa de un militar y se nos vino el mundo encima. A la direcci\u00f3n del peri\u00f3dico llegaron much\u00edsimos mensajes provenientes de militares de todo el pa\u00eds reprobando nuestra denuncia y solidariz\u00e1ndose con el denunciado. En honor a la verdad, sentimos miedo. El peri\u00f3dico public\u00f3 todos los mensajes de los militares pero nunca nos pidieron que rectific\u00e1ramos, ni nos llamaron la atenci\u00f3n ni nada por el estilo. La libertad que ten\u00edamos para escribir era absoluta aunque, desde luego, siempre tuvimos la decisi\u00f3n personal de ser veraces y respetuosos.<\/p>\n

Otro d\u00eda tuvimos que soportar un episodio peor que el anteriormente relatado y, esta vez, relacionado con la administraci\u00f3n de justicia. No solamente los abogados litigantes sino la ciudadan\u00eda en general, est\u00e1bamos agobiados por los paros judiciales y las llamadas ASAMBLEAS INFORMATIVAS promovidas por ASONAL JUDICIAL.<\/p>\n

Escribimos entonces en la edici\u00f3n del peri\u00f3dico El Colombiano del 19 de noviembre de 1.997 el siguiente art\u00edculo:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cTEMA LIBRE<\/p>\n

 <\/p>\n

Abogados en apuros<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cEl paro judicial tuvo efectos econ\u00f3micos catastr\u00f3ficos para muchos abogados. No es f\u00e1cil sobrevivir sin los ingresos normales del ejercicio profesional, para aquellos abogados dedicados de tiempo completo al litigio. No pocos jueces y empleados judiciales, que no estuvieron de acuerdo con el paro, deben estar pensando, tambi\u00e9n, que es injusto que se les haya obligado a parar sin su consentimiento. Los que tuvieron arrestos suficientes para entrar a sus despachos fueron insultados por sus mismos compa\u00f1eros.<\/p>\n

\u201cEl acto de parar la funci\u00f3n jurisdiccional ha ocasionado una falla en el servicio que, de pronto, puede originar una cascada de demandas contra el Estado y, eventualmente, de \u00e9ste contra los funcionarios responsables para lograr el reembolso de lo que tenga que pagar.<\/p>\n

\u201cLas consecuencias, en todo caso, son impredecibles y pueden ser de gran variedad. Es que privar a la ciudadan\u00eda del derecho de tener libre acceso a la justicia no es asunto de poca monta. Se le quebr\u00f3 el espinazo al orden jur\u00eddico del Estado.<\/p>\n

\u201cPor otra parte, si el Consejo Superior de la Judicatura no inicia investigaciones e impone sanciones, su autoridad moral va a quedar por el suelo. Ning\u00fan abogado litigante va a comparecer sumiso ante Sala Disciplinaria que haya obrado con lenidad por pura solidaridad de cuerpo.<\/p>\n

\u201cEs previsible, que con el actual d\u00e9ficit fiscal, las aspiraciones de la rama judicial no ser\u00e1n atendidas. Adem\u00e1s, hay otras prioridades. A manera de ejemplo, expongo una: Sabaneta no es ya un peque\u00f1o pueblo sino casi una ciudad, llena de establecimientos comerciales e industriales. Es grand\u00edsimo el n\u00famero de personas que requieren acudir a la justicia. Sin embargo, para atenderlo s\u00f3lo hay un juzgado promiscuo, es decir, que tiene que conocer asuntos civiles, laborales, comerciales, penales, de familia, etc. etc. La se\u00f1ora jueza que atiende ese despacho, su secretaria y otro funcionario m\u00e1s, merecen que su carga les sea aliviada en algo porque la atenci\u00f3n de todos los asuntos les queda imposible\u201d. Hasta aqu\u00ed lleg\u00f3 la dichosa columna.
\n\u00a1Qu\u00e9 hemos dicho!! Aqu\u00ed s\u00ed fue Troya. A \u00e9ste humilde y sencillo columnista se le vino el mundo encima. Nada menos que el sindicato m\u00e1s poderoso y mejor organizado del pa\u00eds \u2013ASONAL JUDICIAL- reaccion\u00f3 con todo su poder. Se nos envi\u00f3 una carta que calificaba nuestro escrito de l\u00e1nguido, se nos acus\u00f3 de alabar a los esquiroles, de no defender ni hacer respetar la Constituci\u00f3n. Nos invitaron a ilustrarnos con la lectura de los documentos \u201cSanta Fe Uno\u201d y \u201cSanta Fe Dos\u201d y al vocero del sindicato: \u201cBANDOS\u201d del mes de octubre de 1.997. Se nos acus\u00f3 de no tener \u201cIDENTIDAD con la JUSTICIA\u201d. Nos ubic\u00f3 \u201cen la fila de los almidonados \u00eddolos de barro que se postran ante el poder\u201d . Nos calific\u00f3 de \u201cescritores\u201d del neofascismo.<\/p>\n

El personaje que en nombre de ASONAL JUDICIAL firmaba aquel rajatablas era nada menos que un juez que a diario ten\u00eda que resolver nuestros asuntos profesionales que por reparto le correspondieran. Dudamos que tuviera la sind\u00e9resis necesaria para resolver nuestros asuntos con justicia. Si nuestro campo de acci\u00f3n transcurriera por el campo penal, laboral o administrativo no hubi\u00e9ramos tenido ning\u00fan problema, pero como nuestra dedicaci\u00f3n corr\u00eda por el campo civil, el mismo en el que administraba justicia el autor de la terrible censura que nos impuso, es de imaginar los prejuicios que afectaban las decisiones judiciales que ata\u00f1eran a nuestra labor profesional. El juez en referencia salt\u00f3, a tiempo de lograr su pensi\u00f3n de retiro, a una magistratura de la sala disciplinaria, la cual desempe\u00f1\u00f3 por mucho menos de dos meses pero con el efecto legal de haberle triplicado su pensi\u00f3n de retiro. Esos son los justicieros que juzgan a los abogados litigantes.<\/p>\n

Aparte de lo anterior, la descalificaci\u00f3n que hicimos de la Sala Disciplinaria en la transcrita columna period\u00edstica, con seguridad mereci\u00f3 que se tomara nota del nombre de la persona que as\u00ed se atrev\u00eda a hablar de tan alta corporaci\u00f3n<\/span>.<\/p>\n

A nosotros nos debe juzgar una instituci\u00f3n independiente de la rama judicial. Esa funci\u00f3n la deben desempe\u00f1ar los abogados de gran renombre, de inmensa sabidur\u00eda, de ecuanimidad reconocida que hagan parte de cualquiera de los benem\u00e9ritos colegios de abogados que funcionan en el pa\u00eds. Esas personas s\u00ed conocen los vericuetos del ejercicio profesional; ellos s\u00ed conocen las situaciones humanas que se presentan de parte de clientes que lanzan acusaciones sin fundamento cuando pierden un proceso y saben tambi\u00e9n cu\u00e1ndo es v\u00e1lida la acusaci\u00f3n contra un abogado. Los bur\u00f3cratas de las salas disciplinarias solamente tienen prejuicios contra el abogado litigante<\/span>. Hay jueces que consideran que todos los abogados litigantes somos personas sin \u00e9tica ni valores morales. La juez sexta civil municipal de Medell\u00edn, por ejemplo, expres\u00f3 a voz en cuello, delante de varios abogados que est\u00e1bamos presentes, algunas instrucciones a un subalterno: \u201cNo hay que atender tan sumisamente a ese abogado presumido y altanero\u201d. (no sabemos a quien se refer\u00eda) \u201c Es que los abogados creen que nosotros no tenemos trabajo; ellos no saben que estamos aqu\u00ed desde las siete de la ma\u00f1ana\u201d. Esas expresiones demuestran la antipat\u00eda innata que tienen algunos funcionarios judiciales contra los abogados y es posible que cualquiera de aquellos jueces, en su ascenso en la carrera judicial, llegue a la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura cargados de prejuicios contra los abogados<\/span>. En honor a la verdad debemos decir que la juez que as\u00ed se expres\u00f3 contra los abogados es sumamente acuciosa, ejecuta el principio de inmediaci\u00f3n estrictamente y es muy acertada en sus decisiones. Solamente resaltamos su antipat\u00eda contra los abogados en general.<\/p>\n

 <\/p>\n

PERORATA ANTIGOBIERNISTA EN AUDIENCIA<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Hay jueces que predican sin reato alguno sus inclinaciones pol\u00edticas. En un proceso laboral en el que represent\u00e1bamos a una trabajadora, ocurri\u00f3 que el patrono, para defenderse de la demanda, present\u00f3 un recibo firmado por la demandante que demostraba que le hab\u00eda pagado todas las obligaciones laborales. Nuestra cliente, al primer golpe de vista, advirti\u00f3 que su firma hab\u00eda sido falsificada. Propuesto el incidente de rigor, se nombr\u00f3 un graf\u00f3logo y el juez (el segundo laboral de Medell\u00edn, Dr. Lu\u00eds Alfonso P\u00e9rez Mendoza) le dict\u00f3 el siguiente p\u00e1rrafo, cargado de intenso contenido pol\u00edtico, a la demandante, para que el graf\u00f3logo examinara su graf\u00eda indubitable y la comparara con la que se tachaba de falsa:<\/p>\n

\u201cPodemos afirmar que desde el preciso momento en que el presidente Alvaro Uribe V\u00e9lez lleg\u00f3 a la Casa de Nari\u00f1o, empez\u00f3 el hostigamiento a la rama judicial y, por supuesto, a los jueces y magistrados que se resisten a entregar d\u00f3cilmente el poder judicial al ejecutivo.<\/p>\n

\u201cEl riesgo que corre la independencia de los poderes en Colombia, una de las garant\u00edas a la vigencia de un estado social de derecho, tiene que concentrar la atenci\u00f3n de amplios sectores dem\u00f3cratas al frente de los cuales debe sobresalir la rama judicial, para liderar acciones que permitan hacer realidad, entre otras propuestas, la petici\u00f3n a la ONU de un relator para la independencia y autonom\u00eda de la judicatura, tan seriamente golpeadas por el ejecutivo y el legislativo.<\/p>\n

\u201cEl componente de la rama judicial colombiana jam\u00e1s podr\u00e1 olvidar tantos atropellos y falsos se\u00f1alamientos que de altas esferas del gobierno se le han hecho, entre los cuales vale recordar:\u201d Hasta ah\u00ed lleg\u00f3 el dictado del se\u00f1or juez. El escenario no era el indicado para difundir su queja antigobiernista. En vez del nombre de ALVARO URIBE V\u00c9LEZ podemos poner el de cualquier otro presidente sea liberal, conservador o de cualquier partido y la reprobaci\u00f3n deber\u00e1 ser la misma. Una audiencia procesal no es para difundir esas ideas. El se\u00f1or juez pudo haber dictado un p\u00e1rrafo sacado de una sentencia o de un libro de f\u00e1bulas o de un peri\u00f3dico, etc. etc. . Este es otro ejemplo de un juez que no independiza su ideolog\u00eda de la filosof\u00eda que rige el proceso. Muchos magistrados de las salas disciplinarias tienen tambi\u00e9n ciertas ideolog\u00edas que pueden chocar contra las de los abogados que juzgan y es por ello que sus sentencias no nos merecen mayor confianza<\/span>.<\/p>\n

 <\/p>\n

INTERCAMBIO DIAL\u00c9CTICO OFENDE A UN MAGISTRADO<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando sali\u00f3 la Ley 1123 del 2007 que contiene el C\u00d3DIGO DISCIPLINARIO DE ABOGADO, el programa televisivo denominado EN TELA DE JUICIO quiso que un magistrado de la Sala Disciplinaria y un abogado litigante del Colegio Antioque\u00f1o de Abogados \u201cCOLEGAS\u201d comentaran la mencionada Ley. El Colegio de Abogados nos encomend\u00f3 la misi\u00f3n de representarlo en dicho programa. Por parte de la Sala Disciplinaria asisti\u00f3 el magistrado GUSTAVO ADOLFO HERN\u00c1NDEZ QUI\u00d1ONES. \u00cal expuso su punto de vista y nosotros el nuestro. Dijimos lo que hemos sostenido toda la vida: que los abogados litigantes deb\u00edamos tener un fuero especial independiente de la rama judicial; que a nosotros nos deber\u00edan juzgar nuestros pares; que la sala disciplinaria era blanda con los funcionarios judiciales por una evidente solidaridad de cuerpo a tiempo que los abogados investigados \u00e9ramos tratados tan duramente que en toda investigaci\u00f3n contra nosotros culminaba con una sentencia fatalmente punitiva<\/span>. Cre\u00edmos francamente, que est\u00e1bamos en un enfrentamiento simplemente dial\u00e9ctico. No medimos las consecuencias que nuestra tesis pudiera tener en un funcionario que oye la teor\u00eda que de llegar a prosperar lo dejar\u00eda sin trabajo. El Consejo Superior de la Judicatura ha desplegado toda su artiller\u00eda dial\u00e9ctica para defender su statu quo<\/em>. En ello le va la vida y ante la posibilidad de una enmienda constitucional que suprima sus funciones revuelcan el pa\u00eds entero. Y este abogado se atrevi\u00f3 a difundir semejante tesis. La retaliaci\u00f3n no se hizo esperar<\/span>.<\/p>\n

La se\u00f1ora A.P. nos encarg\u00f3 la restituci\u00f3n de un inmueble suyo en el barrio Manrique. Todo transcurr\u00eda normalmente y el proceso termin\u00f3 con sentencia favorable a nuestras pretensiones aunque despu\u00e9s, por arte del birlibirloque, se perdi\u00f2. Procedi\u00f3 entonces la demandada a interponer una tutela y a acusar ante la Sala Disciplinaria a su propio abogado a la juez que conoci\u00f3 el negocio y este servidor. Le correspondi\u00f3 la investigaci\u00f3n al magistrado VICTOR ARTURO POLO SANMIGUEL, funcionario de ingrata recordaci\u00f3n en la justicia porque result\u00f3 desempe\u00f1ando tan alta investidura sin haber sido nombrado, pues el acta supuestamente correspondientes a su nombramiento como magistrado result\u00f3 sin valor alguno aparte de que fue involucrado en el grav\u00edsimo acto de pertenecer a una oficina paralela a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. Este honorable magistrado fue el encargado de investigar la presunta falta disciplinaria cometida por los tres abogados denunciados: la juez, el abogado de la demandante y el abogado de la demandada. Hay una norma de la L. 1123 del 2007 que consagra una especie de \u201cfiltro\u201d de todas las quejas que se presentan y que permite al magistrado de la sala disciplinaria desestimar de plano las quejas improcedentes. No crey\u00f3 el magistrado Polo que deb\u00eda aplicar dicha norma y nos abri\u00f3 la correspondiente investigaci\u00f3n. En una de las audiencias hicimos una simple observaci\u00f3n de orden procesal que desat\u00f3 la furia de Polo. Majestuoso, con su toga, procedi\u00f3 a retirarse a trav\u00e9s de la puerta que lo conduc\u00eda a su despacho privado a tiempo que gritaba algo; entr\u00f3 a su despacho y dio un portazo de tal magnitud que se escuch\u00f3 en todo el Palacio de Justicia. A la semana siguiente nos envi\u00f3 un telegrama solicit\u00e1ndonos que explic\u00e1ramos las razones por las cuales no hab\u00edamos asistido a la audiencia en la que precisamente dio el portazo. Desgre\u00f1o, puro desgre\u00f1o en la sala disciplinaria. Por fortuna, una semana despu\u00e9s fue destituido y el magistrado que lo reemplaz\u00f3 (el Dr. Donaldo Mendoza Escorcia) orden\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso contra la juez y los dos abogados. Este expediente ten\u00eda el radicado 2.007-1951-27.<\/p>\n

 <\/p>\n

INS\u00d3LITO: EL MAGISTRADO HERN\u00c1NDEZ QUI\u00d1ONES ABRE NUEVA INVESTIGACI\u00d3N POR LOS MISMOS HECHOS <\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Semanas despu\u00e9s de haberse archivado el expediente por la queja presentada contra la juez y los abogados de cada parte, el magistrado GUSTAVO ADOLFO HERN\u00c1NDEZ QUI\u00d1ONES \u2013el que escuch\u00f3 nuestros argumentos a favor de un fuero especial para los abogados en el programa televisivo- nos abri\u00f3 una nueva investigaci\u00f3n por los mismos hechos que dieron lugar a la investigaci\u00f3n relatada anteriormente. A esta vez el expediente qued\u00f3 radicado bajo el n\u00ba 2007-1377. Nos cit\u00f3, se fij\u00f3 fecha para la audiencia, se practic\u00f3 la misma y todo ello ocasion\u00f3 que estuvimos nuevamente sub judice<\/em> por esa decisi\u00f3n absurda del magistrado Hern\u00e1ndez Qui\u00f1ones. Muy a su pesar, se vio obligado a archivar esta nueva investigaci\u00f3n. Pero los denunciados quedamos sub judice<\/em> por algunos meses y esa situaci\u00f3n, qui\u00e9n lo duda, causa perjuicios morales. Esta segunda investigaci\u00f3n nos atrevemos a calificarla de tendenciosa porque era evidente que se trataba de la misma denunciante y los mismos hechos que ya en el otro expediente hab\u00edan sido analizados. Nos estaban cobrando nuestra oposici\u00f3n al fuero de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura expuesta en el programa televisivo<\/span>.<\/p>\n

Es conveniente denunciar que la quejosa fue la se\u00f1ora LUZ MARINA VALLEJO MONTOYA asesorada por el abogado MART\u00cdN ALONSO NARANJO GIRALDO, miembro de COLEGAS, COLEGIO ANTIOQUE\u00d1O DE ABOGADOS, quien consigui\u00f3 un certificado del Registrador en el que consta que el inmueble arrendado no aparece inscrito en la Oficina de Registro y con esta falsedad ideol\u00f3gica y no obstante existir consignaciones del Banco Agrario por concepto de arrendamientos, la inquilina vendi\u00f3 dizque la posesi\u00f3n del inmueble que ocupaba a t\u00edtulo de tenencia. Ese era el tama\u00f1o moral de los denunciantes: unos pigmeos.<\/p>\n

 <\/p>\n

UN PERDEDOR RECURRE A OTRA INSTANCIA: DENUNCIAR <\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Nuestro mayordomo de un predio rural recurri\u00f3 a la justicia laboral porque nos vimos obligados a dar por terminado el contrato de trabajo con justa causa. Ganamos. Pero hay malos perdedores y \u00e9ste es uno de ellos. Pens\u00f3 que ten\u00eda otra instancia: presentar una queja invocando todas las faltas descritas en la L. 1123 de 2007. Le correspondi\u00f3 la queja al magistrado GUSTAVO ADOLFO HERN\u00c1NDEZ QUI\u00d1ONES. Para nosotros como que no hay otro distinto sino el que comparti\u00f3 escenario con nosotros en el programa televisivo en el que expresamos nuestra inconformidad con la competencia de la sala disciplinaria. Este expediente qued\u00f3 radicado bajo el n\u00ba 2010-1057. El Dr. HERN\u00c1NDEZ Q. nos cit\u00f3, fij\u00f3 fecha de audiencia y nos mantuvo sub judice<\/em> un largo tiempo sin fundamento alguno. Hubiera podido aplicar el art\u00edculo 68 de la L. 1123 de 2007 o \u201cnorma filtro\u201d que impide congestionar las salas disciplinarias, descartar las denuncias temerarias, etc. etc., pero no lo hizo. Sin embargo, sin ruborizarse, se vio obligado a ordenar el archivo de la queja en la primera audiencia a la que nos hizo comparecer. Lo hubiera podido hacer desde que recibi\u00f3 la queja y evitar la apertura del proceso, la citaci\u00f3n y la audiencia. No lo hizo as\u00ed. Nosotros sabemos las razones.<\/p>\n

 <\/p>\n

OTRA VEZ NOS VUELVEN A INVESTIGAR POR LOS MISMOS HECHOS <\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

No hab\u00eda pasado mucho tiempo desde que se archiv\u00f3 la queja de nuestro mayordomo cuando nos citaron nuevamente para que explic\u00e1ramos los mismos hechos. A esta vez el expediente ten\u00eda el radicado n\u00ba 2007\/1011. Nos sentamos en el banquillo de los acusados sin poder disimular un gesto ir\u00f3nico que nos brotaba ante tanta inconsistencia en el actuar de la Sala Disciplinaria. Dijimos, con desd\u00e9n pero sin rabia, que ese asunto era caso juzgado. El magistrado \u2013nombrado expresamente para descongestionar la sala del Dr. Hern\u00e1ndez Qui\u00f1ones- no nos prest\u00f3 ninguna atenci\u00f3n y nos dio traslado para solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas. Pedimos algunas y se fij\u00f3 fecha para la pr\u00e1ctica de las mismas. Acudimos en la fecha prevista con la decisi\u00f3n de no aportar absolutamente ninguna prueba. Quer\u00edamos ver la decisi\u00f3n de un magistrado frente a un caso juzgado. Se nos indag\u00f3 por los motivos que nos movi\u00f3 a no llevar nuestros testigos. Dijimos que era una decisi\u00f3n libre y espont\u00e1nea. El magistrado no tuvo otra alternativa distinta a ordenar la terminaci\u00f3n del proceso y el archivo del mismo.<\/p>\n

As\u00ed es como opera la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura<\/span>. As\u00ed son los magistrados de la misma y especialmente resalta la actuaci\u00f3n del magistrado Hern\u00e1ndez Qui\u00f1ones. Este no es el fuero que requieren los abogados litigantes. Esta Sala debe desaparecer pues no sirve sino para perseguir abogados y censurar opiniones contrarias<\/span>.<\/p>\n

 <\/p>\n

LA MEGALOMAN\u00cdA NO ES VIRTUD, SINO ENORME OBST\u00c1CULO PARA JUZGAR ABOGADOS <\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En el cuarto piso del Palacio de Justicia funciona la secretar\u00eda de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y funciona igualmente el Despacho del magistrado Hern\u00e1ndez Qui\u00f1ones y su sala de audiencias adyacente. Hay tambi\u00e9n, en el mismo piso cuarto, una cartelera para uso exclusivo de la Sala Disciplinaria.<\/p>\n

Hace d\u00edas que fue pegada en la mencionada cartelera una columna period\u00edstica cuyo titular, autor y fotograf\u00eda aparecen de la siguiente manera:<\/p>\n

\u201cJURISDICCI\u00d3N DISCIPLINARIA<\/p>\n

Gustavo Adolfo Hern\u00e1ndez Qui\u00f1\u00f3nez\u201d<\/p>\n

A un lado del art\u00edculo, en pose seria, solemne e investido con la toga ceremonial, aparece la fotograf\u00eda del Dr. Gustavo Adolfo Hern\u00e1ndez.<\/p>\n

Luego, viene el texto de la columna en la que se habla del mejor magistrado de la Sala Disciplinaria. Se dice que es antioque\u00f1o y no vallecaucano, fue juez en Palmira, Cerrito, Florida y Jamund\u00ed; fue profesor universitario, autor de un libro, etc. etc. Sin embargo, no dice el columnista el nombre del mejor magistrado de la Sala Disciplinaria.<\/p>\n

Quedan en el aire varias preguntas: \u00bfQui\u00e9n es el autor del art\u00edculo period\u00edstico? \u00bfQui\u00e9n es el mejor magistrado de la Sala Disciplinaria?<\/p>\n

\u00bfEl mismo autor del art\u00edculo es el mejor magistrado de la Sala Disciplinaria?<\/p>\n

Tenemos la firme sospecha de que en este episodio hay de por medio un megal\u00f3mano incorregible. No podemos invitarlos a que acudan al cuarto piso del Palacio de Justicia para que vean el art\u00edculo en menci\u00f3n porque al cabo de dos meses fue retirado, pero tenemos la constancia fotogr\u00e1fica.<\/p>\n

Las personas que juzguen la conducta de los abogados litigantes deben ser personas sencillas que tengan la humildad que da la sabidur\u00eda<\/span>, personas a las que no les importe la difusi\u00f3n medi\u00e1tica, personas que administren justicia con la seriedad y el silencio que tan elevado cargo exige. No pedimos m\u00e1s, pero no nos conformamos con menos.<\/p>\n

 <\/p>\n

EL AUTORITARISMO, CARACTER\u00cdSTICA DE CIERTOS MAGISTRADOS DE LA SALA DISCIPLINARIA <\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En agosto del 2011, el Juez Primero Penal del Circuito Especializado, Dr. Humberto de Jes\u00fas Navales Durango sufri\u00f3 en carne propia el m\u00e1s grave atropello que se pueda cometer contra la independencia de la rama. Ocurre que en el caso que conoc\u00eda el mencionado funcionario contra Alirio de Jes\u00fas Rend\u00f3n Hurtado (a. El Cebollero), previa satisfacci\u00f3n de los requisitos de ley, le concedi\u00f3 el beneficio de casa por c\u00e1rcel. Esta decisi\u00f3n, como todas las que emanan de los jueces, pudo haber sido acertada o equivocada, ese an\u00e1lisis no nos corresponde; para eso est\u00e1 el Ministerio P\u00fablico, el defensor del sindicado, el abogado de la parte civil, el superior org\u00e1nico, etc. y para ello est\u00e1 tambi\u00e9n la ritualidad propia que consagra la ley para lograr la firmeza o revocatoria de la medida. Ante esta situaci\u00f3n, el magistrado de la Sala Disciplinaria Dr. Gustavo Adolfo Hern\u00e1ndez Qui\u00f1ones (\u00a1otra vez el mismo!) en una actitud a todas luces arbitraria le arrebat\u00f3 el expediente al juez de conocimiento, lo apart\u00f3 del caso y asumi\u00f3 la posici\u00f3n jur\u00eddica que su voluntad omn\u00edmoda quiso.<\/p>\n

Esta actuaci\u00f3n del magistrado Hern\u00e1ndez Qui\u00f1ones la motiv\u00f3 una orden del ejecutivo que aquel, sumisamente acat\u00f3 (corren a la servidumbre, dec\u00edan los romanos) sin considerar que las tres ramas del poder son independientes. El citado juez penal, adem\u00e1s, tiene absoluta independencia respecto a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. El acto del funcionario de la Sala Disciplinaria fue totalmente arbitrario, pero \u00e9l demuestra una caracter\u00edstica que quienes lo conocen lo predican profusamente: ese magistrado es autoritario.<\/p>\n

El anterior proceder provoc\u00f3 un comunicado del Colegio de Jueces y Fiscales de Antioquia fechado el 31 de agosto de 2011 que rechaz\u00f3 el proceder del magistrado por cuanto \u201c\u2026no solo vulner\u00f3 el ordenamiento colombiano, sino que tambi\u00e9n desconoci\u00f3 el derecho fundamental al Debido Proceso del se\u00f1or Rend\u00f3n y del se\u00f1or juez de conocimiento. El retiro del cargo de un funcionario del estado, entre los cuales se comprende al juez constitucional, solo est\u00e1 legitimado si se acompa\u00f1a de un proceso adelantado con todas las formas legales. No es admisible la suspensi\u00f3n de un juez en el ejercicio de cargo, sin ninguna f\u00f3rmula de juicio, toda vez que ello constituye una forma soterrada de vulneraci\u00f3n de la independencia judicial\u2026\u201d
\nEste hecho lo cometi\u00f3 el mejor magistrado de la Sala Disciplinaria y es el mismo que lleno de prejuicios, de suficiencia y de megaloman\u00eda juzga a los abogados en ejercicio contra quienes comete una aut\u00e9ntica masacre diaria<\/span>.<\/p>\n

 <\/p>\n

EL MINISTERIO P\u00daBLICO NO HACE PRESENCIA EN LOS PROCESOS DISCIPLINARIOS <\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Entre las muchas y variadas funciones que tiene el Ministerio P\u00fablico, est\u00e1 la de intervenir en los procesos y ante las autoridades judiciales o administrativas, cuando sea necesario en defensa del orden jur\u00eddico (art. 277 numeral 7 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n

Por su parte la Ley 1123 de 2007 en su art\u00edculo 65 define qui\u00e9nes son los intervinientes en los procesos disciplinarios y, entre ellos, menciona al Ministerio P\u00fablico. Pero ocurre que para esta entidad un proceso disciplinario como que no vale la pena y es por ello que nunca aparece delegado alguno del Ministerio P\u00fablico en las audiencias en defensa del orden jur\u00eddico. Es por ello que el magistrado sustanciador, libre de todo freno, frente a un abogado agobiado por el proceso, se convierte en un dictador autoritario al que no se le puede pedir el m\u00e1s simple derecho porque reacciona furibundo<\/span>. Otro aire muy distinto se respirar\u00eda si su actuaci\u00f3n fuera presenciada por un agente del ministerio p\u00fablico.<\/p>\n

Existe la necesidad manifiesta de que el gremio de abogados solicite insistentemente ante la Procuradur\u00eda, que se env\u00ede un delegado a todos los procesos disciplinarios.<\/p>\n

 <\/p>\n

EP\u00cdLOGO<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Es de vieja data nuestra posici\u00f3n a favor de una colegiatura que, aparte de muchas y variadas funciones que una cuidadosa ley le asigne, tenga tambi\u00e9n la competencia de investigar y sancionar o absolver las faltas que cometan los abogados litigantes. La idea tiene opositores poderosos que no la han dejado prosperar. No hay que ser adivinos para saber qui\u00e9nes son: el legislativo tiene a su cargo la aprobaci\u00f3n de la ley; los afectados tienen el poder de su alta investidura. En medio, los abogados litigantes seguiremos sufriendo esa justicia sesgada, llena de prevenciones contra nosotros, inepta por su dedicaci\u00f3n permanente a la burocracia y el desconocimiento que tienen de las batallas judiciales<\/span>.<\/p>\n

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura puede ser reemplazada por una instituci\u00f3n con menos \u00ednfulas y mayores conocimientos administrativos y contables que le costar\u00e1 mucho menos al fisco. La Sala Disciplinaria podr\u00e1 contar con conocidos abogados de intachable conducta, reconocida solvencia moral e imparcialidad manifiesta.<\/p>\n

Los casos concretos que mencionamos en este breve estudio son apenas un p\u00e1lido reflejo de una realidad much\u00edsimo m\u00e1s extensa que la administraci\u00f3n de justicia deja trascender a diario en ejecutorias abiertamente reprobables. \u00a1Qu\u00e9 le vamos a hacer! El solo episodio de la famos\u00edsima Reforma a la Justicia puso en evidencia una podredumbre inocultable que si no es por la reacci\u00f3n que produjo hoy estar\u00eda en franca vigencia. Es tal la abundancia de exabruptos judiciales que se cometen a diario, que ellos alcanzaron para un libro que ya tenemos listo para entrar a la imprenta y que provisionalmente hemos titulado INJUSTICIAS DE LA JUSTICIA. Esperamos que nos lean<\/span>.<\/p>\n

__________<\/p>\n

 <\/p>\n

[Tomado de la p\u00e1gina web<\/em> oficial del Colegio Nacional de Abogados www.conalbos.com<\/strong>   Subrayados fuera de texto]<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POR UN FUERO DISCIPLINARIO PARA LOS ABOGADOS LITIGANTES Por Rom\u00e1n Casta\u00f1o Ochoa     La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura no tiene idoneidad para juzgar abogados. La justicia colombiana est\u00e1 pasando por una de las mayores crisis … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n

<\/div>
\u00a1Gracias por compartirla!<\/div>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li><\/ul>
    <\/div><\/div>
    <\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[10,6],"tags":[],"class_list":["post-12590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho","category-la-pluma-ajena"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1FYrr-3h4","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12590"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53216,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12590\/revisions\/53216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}