![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Como en este pa\u00eds observar la ley es todo un notici\u00f3n, Editorial Legis acaba de publicar el extraordinario suceso de que la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia ha aceptado que s\u00ed cabe la acci\u00f3n de tutela contra providencias de la misma Corte Suprema de Justicia y, espec\u00edficamente, de su Sala de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n
La Sala dice que eso dice el decreto 1382 de 2000.<\/p>\n
Pues bien: como cualquier ni\u00f1o de escuela lo deducir\u00e1, con tan solo hacer cuentas con los dedos, dado que estamos en el a\u00f1o 2014, el decreto 1382 de 2000 est\u00e1 rigiendo desde hace la pendejadita de CATORCE A\u00d1OS.<\/p>\n
En otras palabras, el decreto ha dicho DESDE HACE CATORCE A\u00d1OS lo que hasta ahora la Corte dice que dice: que las acciones de tutela contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia s\u00ed son procedentes.<\/p>\n
Lo que pas\u00f3 fue que, en contra de aquel clar\u00edsimo texto legal, la Corte Suprema de Justicia dijo, a lo largo de todos estos a\u00f1os, que no.<\/p>\n
De nada vali\u00f3 que, durante estos catorce a\u00f1os, los desesperados demandantes le citaran, una y otra vez, el decreto que ahora, catorce a\u00f1os despu\u00e9s, la Corte ha “descubierto” que existe.<\/p>\n
Luego lo que hubo durante todos estos catorce a\u00f1os fue la m\u00e1s desafiante violaci\u00f3n de la ley por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia<\/strong>, que ahora, con solo dar un bandazo, cree que remedia los irreparables perjuicios que les caus\u00f3 a los muchos colombianos que, bajo el amparo del decreto 1382 de 2000 y confiados en su imparcialidad, acudieron a ella ejerciendo la acci\u00f3n de tutela contra decisiones de la otra Sala.<\/p>\n S\u00ed: que acudieron a ella misma. Porque el decreto 1382 de 2000 dice tambi\u00e9n otras cosas, que a cualquier jurista del extranjero seguramente espeluznar\u00e1n, entre ellas la siguiente: que las tutelas contra la Corte Suprema de Justicia deben presentarse ante la misma Corte Suprema de Justicia; que, por ello, ser\u00e1 la misma Corte Suprema de Justicia la que dir\u00e1 si la Corte Suprema de Justicia incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n de los derechos fundamentales que los demandantes alegan.<\/p>\n En fin, estamos en Colombia, donde todo es posible: hasta eso.<\/p>\n Pero la arbitrariedad ven\u00eda de mucho antes.<\/p>\n Y es que mucho antes del precitado decreto 1382 de 2000, concretamente desde el a\u00f1o 1991, o sea, desde hace apenas VEINTITR\u00c9S A\u00d1OS, la Corte Constitucional, m\u00e1xima jerarqu\u00eda de la Jurisdicci\u00f3n Constitucional, hab\u00eda se\u00f1alado, con claridad meridiana, que s\u00ed era procedente la acci\u00f3n de tutela contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia, sin que esta se hubiese dignado acatar dicha jurisprudencia constitucional. Antes por el contrario, en forma desafiante la desconoci\u00f3 por m\u00e1s de cuatro lustros.<\/p>\n Pero hay algo peor y es el hecho de que la Sala de Casaci\u00f3n Civil haya ca\u00eddo al nivel de cualquier tinterillo de pueblo. No otra cosa puede concluir cualquier jurista respetable al observar la jugada “maestra” que dicha Sala se invent\u00f3 para burlar el control de la Corte Constitucional a sus decisiones por medio de la cuales rechaz\u00f3 siempre la acci\u00f3n de tutela que ahora dice acoger.<\/p>\n Esa jugada \u2014que fue denunciada en este portal y lo ha sido por parte de tratadistas como el doctor Manuel Fernando Quinche Ram\u00edrez\u2014 consisti\u00f3 en dictar UN AUTO rechazando de entrada la demanda de tutela, y como la ley ordena que todas LAS SENTENCIAS que se dicten sobre tutelas presentadas por los ciudadanos deben ser enviadas a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia lo que hac\u00eda era mandarlas al archivo con el argumento de que lo que hab\u00eda dictado no era una SENTENCIA, sino un AUTO.<\/p>\n En lo que a nosotros respecta, insistimos en que es absolutamente necesario crear y poner en funcionamiento una verdadera Jurisdicci\u00f3n Constitucional<\/strong> integrada por la Corte Constitucional, los tribunales constitucionales y los juzgados constitucionales<\/strong>, en la cual las acciones constitucionales no queden al vaiv\u00e9n de lo que les vaya pareciendo a unos u otros magistrados de las ramas civil, penal, laboral, disciplinaria, contencioso-administrativa o de familia, de acuerdo con sus egos, o su sentido de justicia, o seg\u00fan como entiendan los temas especializados del Derecho Constitucional. Solo as\u00ed se garantizar\u00e1 el principio de IMPARCIALIDAD y las Altas Cortes no har\u00e1n de JUEZ Y PARTE, como lo est\u00e1n haciendo.<\/p>\n Lo malo es que, a juzgar por el actual paro judicial, todo parece indicar que si el Estado no ha podido con san Ram\u00f3n Nonato, mucho menos se va a echar encima a san Nicol\u00e1s de Tolentino.<\/p>\n ________<\/p>\n <\/p>\n * Miembro del Colegio Nacional de Periodistas<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como en este pa\u00eds observar la ley es todo un notici\u00f3n, Editorial Legis acaba de publicar el extraordinario suceso de que la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia ha aceptado que s\u00ed cabe la acci\u00f3n … Sigue leyendo