![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
“No hay peor sordo que el que no quiere o\u00edr”. De nuevo, en los temas que tienen que ver con la Justicia, vuelve a ganar la sabidur\u00eda popular. Y es que ella siempre advierte de todo lo que es previsible. Lo malo es que en este pa\u00eds sordo nadie le pone cuidado. Y cuando ya est\u00e1 metido en el problema hasta el cuello es cuando la recuerda. Tarde, como siempre.<\/p>\n
As\u00ed ha pasado con todo, con absolutamente todo lo que en este pa\u00eds ha tenido que ver con la Justicia. Era previsible el asalto al Palacio de Justicia en 1985. Era previsible el atentado contra el Ministro de Justicia Lara Bonilla. Era previsible el atentado contra el exministro de Justicia Enrique Low Murtra. Era previsible el fracaso del sistema penal acusatorio. Era previsible el caos que se armar\u00eda si entraba a regir la oralidad en lo contencioso-administrativo sin contar con salas de audiencias. Era previsible el fracaso del Consejo Superior de la Judicatura. Era previsible que el ingreso a la Rama Judicial terminara haci\u00e9ndose a dedo y no por concurso, si se permit\u00eda que as\u00ed ocurriera “mientras tanto”, porque en este pa\u00eds los “mientras tanto” son eternos. Era previsible el fracaso de la reforma a la justicia de Juan Manuel Santos, hecha sin haber escuchado previamente a los abogados para ver en d\u00f3nde radicaban sus fallas, y no a los pol\u00edticos del Congreso, que nunca pisan un juzgado para sacar una fotocopia, ni a los magistrados de las altas cortes, que no salen de las imponentes instalaciones del Palacio de Justicia de Bogot\u00e1 y no tienen que api\u00f1arse dentro de la calurosa caja de bocadillos de un juzgado promiscuo municipal. En fin, no es que tengamos antenas sobrenaturales para adivinar el futuro. Es que en la Justicia todo \u2014absolutamente todo\u2014 ha sido previsible.<\/p>\n
Pues bien: desde que se estableci\u00f3 la figura de que una Sala de Selecci\u00f3n rotativa, integrada cada vez por dos magistrados, escoger\u00eda en forma completamente libre, a mera discrecionalidad, sin tener que darle absolutamente la m\u00e1s m\u00ednima explicaci\u00f3n a nadie, qu\u00e9 tutelas ser\u00edan revisadas y cu\u00e1les no, nosotros nos pronunciamos \u2014in\u00fatilmente, se sobreentiende\u2014, criticando ese ambiguo procedimiento, porque eso significaba implantar en la Justicia colombiana el lobby. Y cuando advert\u00edamos que se implantar\u00eda el lobby, lo que est\u00e1bamos advirtiendo era que se implantar\u00eda la siempre latente posibilidad de que en la escogencia de las tutelas lo determinante no fuera la “importancia” del asunto desde el punto de vista constitucional \u2014como se dec\u00eda\u2014, sino el poder oculto de la palanca, de la intriga y de las influencias. Y, potencialmente, claro \u2014como en el poema de Francisco de Quevedo\u2014, el poder corruptor de ese “poderoso caballero” que es “Don Dinero”. Aunque, la verdad sea dicha, la respetabilidad de aquella Corte era tanta, que decir esto \u00faltimo sonaba a sacrilegio.<\/p>\n
Dijimos, en t\u00e9rminos m\u00e1s sencillos, que el derecho constitucional en Colombia iba a quedar, no en manos de los m\u00e1s estudiosos, sino de los m\u00e1s lagartos.<\/p>\n
Como respuesta a estas advertencias \u2014hechas desde la ignota y remota Mesa de las Tempestades, en el \u00c1rea Metropolitana de Bucaramanga\u2014 el Estado lo que hizo fue extender el deleznable sistema nada m\u00e1s ni nada menos que al recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Se dijo, entonces, que a partir de ahora ya no bastar\u00eda, como siempre hab\u00eda bastado, que la sentencia de segunda instancia de un tribunal superior hubiese sido atacada oportuna y debidamente ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia por la parte afectada, a trav\u00e9s de una demanda de casaci\u00f3n presentada dentro del t\u00e9rmino legal y con el lleno de todos los requisitos legales. No. Ahora, a esos requisitos de toda la vida, se a\u00f1adir\u00eda el requisito novedoso y peligroso de que, presentada la demanda, con el lleno \u2014repetimos\u2014de todos los requisitos y en forma oportuna, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia LA ESCOGIERA para ser examinada. De lo contrario, si a pesar de cumplir todos los requisitos y de haber sido presentada dentro del plazo legal, la Sala no la escog\u00eda, ser\u00eda devuelta inexorablemente con destino al archivo.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/justiciaCuadradaPequena.png\")
\n![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/justice.jpg\" "\\"justice\\"")
<\/p>\n
<\/p>\n
La escogencia de las demandas de casaci\u00f3n ser\u00eda, entonces, igual de arbitraria a como lo era ya la selecci\u00f3n de las tutelas en la Corte Constitucional. Solo que, a diferencia de lo establecido para la selecci\u00f3n de tutelas en la Corte Constitucional, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia tendr\u00eda que dar una explicaci\u00f3n breve y sucinta. Explicaci\u00f3n que, convincente o no, con sustento en el expediente o no, tendr\u00eda que ser aceptada en silencio por el infeliz recurrente, puesto que respecto de ella solo cabr\u00eda el sempiterno recurso de resignaci\u00f3n.<\/p>\n
Advertimos entonces \u2014infructuosamente, desde luego\u2014 que esas tales explicaciones breves y sucintas terminan siendo siempre las famosas frases de comod\u00edn<\/strong> o frases de caj\u00f3n, de las que se llenaron los actos administrativos que dizque “explicaban” por qu\u00e9 raz\u00f3n a un empleado oficial lo echaban del puesto, cuando todo el mundo sabe por qu\u00e9 realmente los echan.<\/p>\n Volviendo al caso de la tutela, a fin de “democratizar” la arbitraria escogencia, se dispuso despu\u00e9s que si la de uno no era escogida, se abrir\u00eda la posibilidad de que el Procurador General de la Naci\u00f3n, o el Defensor del Pueblo, o cualquiera de los nueve magistrados de la Corte Constitucional podr\u00edan INSISTIR para que fuera seleccionada, lo cual deber\u00edan hacer en un plazo de quince d\u00edas. O sea, que el lobby se extendi\u00f3 a los quince d\u00edas subsiguientes a aquel en que no se seleccion\u00f3 la tutela y a otros altos funcionarios.<\/p>\n No vamos a ahondar m\u00e1s en el tema, porque la malicia ind\u00edgena completar\u00e1 el resto.<\/p>\n Dicen que lo que pasa es que las tutelas son demasiadas y no queda, por ello, otro camino que escoger a dedo las que ir\u00e1n a revisi\u00f3n de la Corte Constitucional.<\/p>\n Eso es cierto. Pero el problema, entonces, es otro, y otra debe ser la soluci\u00f3n.<\/p>\n Porque en un pa\u00eds donde a much\u00edsima gente le duele la cabeza, el Estado no debe limitarse a distribuir m\u00e1s y m\u00e1s aspirinas.<\/p>\n Lo que debe hacer es atacar aquello que est\u00e1 causando semejante cefalea colectiva.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “No hay peor sordo que el que no quiere o\u00edr”. De nuevo, en los temas que tienen que ver con la Justicia, vuelve a ganar la sabidur\u00eda popular. Y es que ella siempre advierte de todo lo que es … Sigue leyendo