![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Desde el principio nos vinculamos a la lucha por la ABOLICI\u00d3N DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA<\/strong>, y m\u00e1s espec\u00edficamente de su SALA JURISDICCIONAL- DISCIPLINARIA<\/strong>, pero no para que terminara reemplazado por otra entidad oficial que continuara haciendo lo mismo, sino para que, por fin, se rescatara en Colombia la majestad del derecho mediante el reconocimiento por parte del Estado de la independencia intelectual del abogado y su plena libertad para expresar sus opiniones, formular sus cr\u00edticas y elevar sus clamores de justicia sin la cortapisa que le significa la posibilidad de una reacci\u00f3n disciplinaria oficial en su contra con miras a silenciarlo.<\/p>\n Lo que propugnamos es el final del ya antiguo sometimiento de la Abogac\u00eda al poder disciplinario del Estado.<\/p>\n Y es que consideramos que el Estado no tiene por qu\u00e9 controlar a los abogados en su ejercicio profesional a trav\u00e9s de su poder disciplinario, porque \u2014como lo venimos repitiendo\u2014 los profesionales del derecho no son funcionarios suyos, sino que ejercen una profesi\u00f3n liberal.<\/p>\n Por ello, para el juzgamiento \u00c9TICO de la abogac\u00eda proponemos la creaci\u00f3n del Tribunal Nacional de \u00c9tica del Abogado y del Cliente.<\/p>\n Y en cuanto al juzgamiento disciplinario de los funcionarios judiciales, hemos propuesto el restablecimiento de la desaparecida Procuradur\u00eda Delegada para la Vigilancia Judicial.<\/p>\n De esa manera, la Sala Jurisdiccional- Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y las salas jurisdiccionales- disciplinarias seccionales no tendr\u00e1n ya raz\u00f3n de ser.<\/p>\n En cuanto a la otra funci\u00f3n, la de dirimir los conflictos de jurisdicci\u00f3n, la misma debe atribu\u00edrsele a la Corte Constitucional, pues el tema es de rango constitucional.<\/p>\n CREACI\u00d3N DEL TRIBUNAL NACIONAL DE \u00c9TICA DEL ABOGADO Y DEL CLIENTE. <\/strong><\/p>\n <\/strong>Es la abogac\u00eda una profesi\u00f3n liberal, s\u00ed, pero sujeta, por supuesto, a la \u00c9tica.<\/p>\n \u00c9tica con la que, dicho sea de paso, tambi\u00e9n debe actuar el cliente, a veces convertido en el peor enemigo de su abogado.<\/p>\n Amenazan con volverse epidemia deslealtades como la de revocarle el poder al abogado cuando, luego de largos a\u00f1os de trabajo profesional, ha ganado limpiamente el pleito. Esas revocatorias de \u00faltima hora persiguen timarle los honorarios.<\/p>\n Como esa, hay muchas conductas que clientes sin \u00e9tica llevan a cabo contra su abogado.<\/p>\n En esto debe haber reciprocidad.<\/p>\n Por eso, insistimos en proponer la creaci\u00f3n del Tribunal Nacional de \u00c9tica del Abogado y del Cliente, conformado por juristas de excelsas calidades y \u2014lo m\u00e1s importante\u2014 que hayan ejercido la profesi\u00f3n de abogado con lujo de competencia y hayan, por tanto, conocido de cerca las vicisitudes que rodean ese ejercicio.<\/p>\n Este tribunal contar\u00eda con sus correspondientes seccionales, todas ellas integradas por magistrados ad-honorem<\/em>, como sucede con, pongamos por caso, el Tribunal Nacional de \u00c9tica M\u00e9dica y los tribunales seccionales de \u00e9tica m\u00e9dica. En el caso de estos tribunales, quienes ejercen la magistratura contin\u00faan ejerciendo tambi\u00e9n su profesi\u00f3n normalmente.<\/p>\n NUESTRA PROPUESTA:<\/strong><\/p>\n Dado lo avanzado que est\u00e1 el tr\u00e1mite de la reforma constitucional, y que toda propuesta debe surtir ocho (8) debates y solo faltan dos (2) sin que el tema se haya ventilado, nos estamos dirigiendo a la senadora Claudia L\u00f3pez, la \u00fanica congresista que se acord\u00f3 de los abogados litigantes como sector que deb\u00eda ser vinculado a la reforma de la justicia, para que dentro de las funciones del ente que reemplazar\u00e1 a la Sala Jurisdiccional – Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura NO se incluya a la Abogac\u00eda independiente.<\/p>\n Ello permitir\u00eda que posteriormente, por v\u00eda legislativa, se pudiera crear este Tribunal.<\/p>\n En otras palabras, la cuesti\u00f3n \u00e9tica de la Abogac\u00eda, ni de ninguna profesi\u00f3n liberal, debe formar parte de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde el principio nos vinculamos a la lucha por la ABOLICI\u00d3N DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, y m\u00e1s espec\u00edficamente de su SALA JURISDICCIONAL- DISCIPLINARIA, pero no para que terminara reemplazado por otra entidad oficial que continuara haciendo lo mismo, … Sigue leyendo