![\"OSCAR](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/OSCAR-HUMBERTO-GOMEZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En las oscuras \u00e9pocas del Medioevo, el Derecho Penal no ten\u00eda m\u00e1s l\u00edmites que la voluntad omn\u00edmoda del poderoso.<\/p>\n
Que a un reo le impusieran la pena de muerte o apenas la prisi\u00f3n domiciliaria no depend\u00eda sino de si el juez se hab\u00eda levantado esa ma\u00f1ana con los trapos al rev\u00e9s o de buen genio.<\/p>\n
Hasta que empez\u00f3 a surgir de entre las tinieblas la luz: C\u00e9sar Beccar\u00eda prendi\u00f3 la l\u00e1mpara de la oposici\u00f3n a ese estado de arbitrariedad absoluta con un libro llamado De los delitos y de las penas<\/em> (1764).<\/p>\n All\u00ed dijo, entre otras cosas revolucionarias, que el poder penal del Estado no era infinito, sino que ten\u00eda un l\u00edmite, y ese l\u00edmite era el del tope m\u00e1ximo que en la penalidad del delito estableciera la ley.<\/p>\n A partir de ah\u00ed comenz\u00f3 la etapa hist\u00f3rica del Siglo de las Luces.<\/p>\n Pues bien:<\/p>\n En el Derecho Tributario est\u00e1n haciendo falta hace mucho: un C\u00e9sar Beccar\u00eda, un dique jur\u00eddico al poder impositivo del Estado y el comienzo del Siglo de las Luces, porque estamos inmersos literalmente en las profundidades del m\u00e1s siniestro oscurantismo.<\/p>\n <\/p>\n EL ENTONCES CANDIDATO A LA PRESIDENCIA JUAN MANUEL SANTOS PROMETIENDO, FRENTE A SU OPONENTE ANTANAS MOCKUS Y A COLOMBIA ENTERA QUE EN SU GOBIERNO NO SUBIRIA LOS IMPUESTOS. ANTANAS MOCKUS DIJO LO CONTRARIO. CON ESAS RESPUESTAS, LA SUERTE DE AMBOS QUED\u00d3 SELLADA. SIN EMBARGO, YA SON VARIAS LAS REFORMAS TRIBUTARIAS EN EL LARGO GOBIERNO DE SANTOS.<\/p><\/div>\n <\/p>\n El Derecho Tributario no puede seguir siendo simplemente el reflejo de la voluntad omn\u00edmoda del gobernante de turno o de su ministro de Hacienda.<\/p>\n Partiendo de la base de que la confiscaci\u00f3n est\u00e1 prohibida, la pregunta que debe quedar claramente resuelta, entonces, es la siguiente: \u00bfCu\u00e1l es el porcentaje m\u00e1ximo de los ingresos de una persona que el Estado le puede quitar para no caer en la confiscaci\u00f3n parcial de lo que se gana?<\/strong><\/p>\n El pueblo contribuyente debe levantarse a exigir respeto al porcentaje que de sus ingresos tiene derecho a que le quede libre.<\/p>\n Si no logramos establecer ese dique constitucional, ma\u00f1ana o pasado el gobierno puede subir el IVA al 20%, o al 23%, o al 35%, o al porcentaje que le d\u00e9 la gana.<\/p>\n El impuesto de renta est\u00e1 en el 34%. Ma\u00f1ana o pasado podr\u00e1 elevarlo al 40% o al 50%.<\/p>\n Y cuando eso suceda, aparte de las mismas cr\u00edticas inocuas de siempre, no pasar\u00e1 absolutamente nada.<\/p>\n Salir a la calle para exigir el respeto gubernamental a nuestros ingresos y a lo que hemos conquistado con nuestro trabajo es m\u00e1s importante que salir a la calle a matarnos por un gol.<\/p>\n Ojal\u00e1 lo entendamos.<\/p>\n O los goles que nos marcar\u00e1n en el futuro inmediato ser\u00e1n m\u00e1s dolorosos que todos los que hasta ahora le han metido a la Selecci\u00f3n Colombia.<\/p>\n O al Atl\u00e9tico Bucaramanga.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En las oscuras \u00e9pocas del Medioevo, el Derecho Penal no ten\u00eda m\u00e1s l\u00edmites que la voluntad omn\u00edmoda del poderoso. Que a un reo le impusieran la pena de muerte o apenas la prisi\u00f3n domiciliaria no depend\u00eda sino de si … Sigue leyendo ![\"EL](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/SANTOS-Y-MOCKUS.jpg\")
<\/a>