{"id":33466,"date":"2020-05-01T00:00:00","date_gmt":"2020-05-01T05:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oscarhumbertogomez.com\/?p=33466"},"modified":"2025-04-30T20:02:13","modified_gmt":"2025-05-01T01:02:13","slug":"realmente-quien-hizo-estallar-el-explosivo-que-mato-al-policia-la-revuelta-de-haymarket-los-martires-de-chicago-y-el-origen-del-dia-internacional-del-trabajo-por-oscar-humberto-gomez-gomez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/?p=33466","title":{"rendered":"Realmente, \u00bfqui\u00e9n hizo estallar el explosivo que mat\u00f3 al polic\u00eda? La revuelta de Haymarket, los m\u00e1rtires de Chicago y el origen del D\u00eda Internacional del Trabajo. Por \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Tres meses antes de que en nuestro pa\u00eds el presidente Rafael N\u00fa\u00f1ez sancionara la nueva Constituci\u00f3n de 1886, en los Estados Unidos se produc\u00edan los terribles hechos que habr\u00edan de conducir al nacimiento del D\u00eda Internacional del Trabajo.<\/p>\n

En efecto, el primer d\u00eda del mes de mayo de aquel a\u00f1o, estall\u00f3 en dicho pa\u00eds una huelga general de trabajadores. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

La huelga buscaba forzar la aprobaci\u00f3n de “los tres ochos”: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de sue\u00f1o. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Y es que las condiciones laborales eran extremas en aquellos momentos a lo largo y ancho del territorio norteamericano, con agotadoras jornadas que no les permit\u00edan a muchos trabajadores dormir sino 6 horas mientras el resto del d\u00eda lo pasaban laborando sin descanso. Y ello, porque la legislaci\u00f3n norteamericana prohib\u00eda una jornada superior a las 18 horas diarias y la sanci\u00f3n por violar este tope era tan solo la imposici\u00f3n de una multa, no precisamente ejemplarizante. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

El movimiento huelgu\u00edstico se prorrog\u00f3 en la ciudad de Chicago. La f\u00e1brica de maquinaria agr\u00edcola MacCormick, ubicada en esa ciudad del Estado de Illinois, hab\u00eda empezado a reemplazar a los huelguistas con trabajadores externos, los esquiroles. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

El d\u00eda 3, en momentos en que uno de los l\u00edderes de la huelga pronunciaba un discurso ante los miles de huelguistas, la f\u00e1brica puso a sonar la potente sirena que anunciaba el final del turno, por lo cual centenares de manifestantes se dirigieron a exigir que se respetara la huelga, pero lo que se origin\u00f3 fue un enfrentamiento, primero verbal y luego f\u00edsico, entre huelguistas y esquiroles. La empresa llam\u00f3 a la polic\u00eda, la cual se hizo presente y el enfrentamiento fue may\u00fasculo. En algunas fuentes que consult\u00e9 para esta cr\u00f3nica se habla de que hubo un “saldo tr\u00e1gico” de “trabajadores muertos”, pero en ninguna se dan sus nombres.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

En esa atm\u00f3sfera de confrontaci\u00f3n, se convoc\u00f3 para el d\u00eda siguiente una nueva manifestaci\u00f3n, pero esta vez en la Plaza de Haymarket, para protestar por lo acaecido el d\u00eda inmediatamente anterior, que se consideraba una brutal agresi\u00f3n policial y patronal en contra de los trabajadores en huelga. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

El d\u00eda 4, en la plaza de Haymarket, cuando se llevaba a cabo la manifestaci\u00f3n, se produjo el detonante final: la polic\u00eda hizo su aparici\u00f3n para disolverla, se desencaden\u00f3 el desorden y, de pronto, se produjo una explosi\u00f3n y un polic\u00eda result\u00f3 muerto. Se llamaba Mathias Degan. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Algunas de las fuentes que consult\u00e9 para esta cr\u00f3nica hablan de otros polic\u00edas que habr\u00edan muerto en medio de los des\u00f3rdenes que se desencadenaron, pero ni siquiera suministran sus nombres. Lo evidente es que la acusaci\u00f3n contra los hombres que habr\u00edan de ser capturados, juzgados, condenados y cuatro de ellos ejecutados, solo se refiere a la muerte de Degan.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Se iniciaron, entonces, las redadas y fueron capturados los que se sab\u00eda que eran l\u00edderes del movimiento de protesta.<\/p>\n

Luego de permanecer presos, ocho de ellos fueron llevados a juicio.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

En realidad, toda la din\u00e1mica probatoria y argumentativa del fiscal a cargo del caso estuvo orientada a demostrar lo que ninguno de los acusados negaba: su militancia pol\u00edtica, sus ideas revolucionarias, su participaci\u00f3n en manifestaciones p\u00fablicas, el haber sido oradores dentro de ellas, el estar en contra del orden de cosas que reinaba, el haber redactado manifiestos y panfletos, el haber asistido a reuniones pol\u00edticas, el conocer a los dem\u00e1s acusados, etc\u00e9tera. Jam\u00e1s, sin embargo, se prob\u00f3 qui\u00e9n hizo estallar la bomba y, exceptuando a uno de ellos, a quien de todos modos nadie vio haci\u00e9ndola estallar, ninguno de los acusados se encontraba en la plaza al momento de ocurrir los hechos. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Todos los analistas coinciden en que la acusaci\u00f3n estuvo determinada por su evidente militancia y su lenguaje rebelde, lenguaje empleado por ellos inclusive dentro del juicio mismo. Testigos presenciales desmintieron a declarantes que afirmaban circunstancias comprometedoras, como la tenencia de un arma, por ejemplo. Vino a saberse que los jurados fueron escogidos perversamente por el juez entre personas con claros prejuicios en contra de los sindicados por razones de xenofobia (la mayor\u00eda eran inmigrantes) o de orden ideol\u00f3gico, escogencia que comprometi\u00f3 seriamente el principio fundamental de la justicia, que es el de la imparcialidad de los jueces, y que los testigos de cargo \u2014m\u00e1s all\u00e1 de que hubiesen sido desmentidos por testigos que se hallaban presentes en el lugar\u2014 hab\u00edan sido literalmente comprados por la fiscal\u00eda.<\/p>\n

Los mismos reos asumieron su defensa.<\/p>\n

El juez, sin embargo, los interrump\u00eda permanentemente.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

George Engel, alem\u00e1n, de 50 a\u00f1os, quien era tip\u00f3grafo, dijo, entre otras cosas:<\/p>\n

“Es la primera vez que comparezco ante un tribunal norteamericano, y en \u00e9l se me acusa de asesino. \u00bfY por qu\u00e9 raz\u00f3n estoy aqu\u00ed? \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n se me acusa de asesino? Por la misma que me hizo abandonar Alemania; por la pobreza, por la miseria de la clase trabajadora. Aqu\u00ed tambi\u00e9n, en esta \u201cRep\u00fablica Libre\u201d, en el pa\u00eds m\u00e1s rico de la tierra, hay muchos obreros que no tienen lugar en el banquete de la vida y que como parias sociales arrastran una vida miserable. Aqu\u00ed he visto a seres humanos buscando algo con que alimentarse en los montones de basura de las calles.
(…)
\u00bfEn qu\u00e9 consiste mi crimen? En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social donde sea imposible que mientras unos amontonen millones […], otros caigan en la degradaci\u00f3n y la miseria. As\u00ed como el agua y el aire son libres para todos, as\u00ed la tierra y las invenciones de los hombres de ciencia deben ser utilizadas en beneficios de todos. Vuestras leyes est\u00e1n en oposici\u00f3n con las de la naturaleza y mediante ellas rob\u00e1is a las masas el derecho a la vida, a la libertad y al bienestar […]. La noche en que fue arrojada la primera bomba en este pa\u00eds, yo estaba en mi casa y no sab\u00eda una palabra de la \u2018conspiraci\u00f3n\u2019 que pretende haber descubierto el ministerio p\u00fablico”.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Otro de los acusados, Samuel Fielden, de 39 a\u00f1os y nacido en Inglaterra, quien era obrero textil y pastor metodista, dijo:<\/p>\n

“Se me acusa de excitar las pasiones, se me acusa de incendiario porque he afirmado que la sociedad actual degrada al hombre hasta reducirlo a la categor\u00eda de animal \u00a1Andad! Id a las casas de los pobres, y los ver\u00e9is amontonados en el menor espacio posible, respirando una atm\u00f3sfera infernal de enfermedad y muerte….<\/p>\n

La cuesti\u00f3n social es una cuesti\u00f3n tanto europea como americana. En los grandes centros industriales de los Estados Unidos el obrero arrastra una vida miserable, la mujer pobre se prostituye para vivir, los ni\u00f1os perecen prematuramente aniquilados por las penosas tareas a las que tienen que dedicarse, y una parte de los vuestros se empobrece tambi\u00e9n diariamente. \u00bfEn d\u00f3nde est\u00e1 la diferencia de pa\u00eds a pa\u00eds?”<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

El acusado August Spies, de 31 a\u00f1os y nacido en Alemania, quien era periodista, luego de haber sido tapicero, expres\u00f3: (La persona que menciona como “Bonfield” es el capit\u00e1n de la polic\u00eda John Bonfield, quien llev\u00f3 a la polic\u00eda a la plaza). <\/p>\n

“Al dirigirme a este tribunal lo hago como representante de una clase enfrente de los de otra clase enemiga, y empezar\u00e9 con las mismas palabras que un personaje veneciano pronunci\u00f3 hace cinco siglos ante el Consejo de los Diez en ocasi\u00f3n semejante:<\/p>\n

Mi defensa es vuestra acusaci\u00f3n; mis pretendidos cr\u00edmenes son vuestra historia. Se me acusa de complicidad en un asesinato y se me condena, a pesar de no presentar el Ministerio P\u00fablico prueba alguna de que yo conozca al que arroj\u00f3 la bomba ni siquiera de que en tal asunto haya tenido intervenci\u00f3n alguna. S\u00f3lo el testimonio del procurador del Estado y de Bonfield y las contradictorias declaraciones de Thomson y de Gilmer, testigos pagados por la polic\u00eda, pueden hacerme pasar como criminal. Y si no existe un hecho que pruebe mi participaci\u00f3n o mi responsabilidad en el asunto de la bomba, el veredicto y su ejecuci\u00f3n no son m\u00e1s que un crimen maquiav\u00e9licamente combinado y fr\u00edamente ejecutado, como tantos otros que registra la historia de las persecuciones pol\u00edticas y religiosas. Se han cometido muchos cr\u00edmenes jur\u00eddicos a\u00fan obrando de buena fe los representantes del Estado, creyendo realmente delincuentes a los sentenciados. En esta ocasi\u00f3n ni esa excusa existe. Por s\u00ed mismos los representantes del Estado han fabricado la mayor parte de los testimonios, y han elegido un jurado viciado en su origen. Ante este tribunal, ante el p\u00fablico, yo acuso al Procurador del Estado y a Bonfield de conspiraci\u00f3n infame para asesinarnos.<\/p>\n

Referir\u00e9 un incidente que arrojar\u00e1 bastante luz sobre la cuesti\u00f3n. La tarde del mitin de Haymarket, encontr\u00e9 a eso de las ocho a un tal Legner. Este joven me acompa\u00f1\u00f3, no dej\u00e1ndome hasta el momento que baj\u00e9 de la tribuna, unos cuantos segundos antes de estallar la bomba. \u00c9l sabe que no vi a Schwab aquella tarde. Sabe tambi\u00e9n que no tuve la conversaci\u00f3n que me atribuye Thomson. Sabe que no baj\u00e9 de la tribuna para encender la mecha de la bomba. \u00bfPor qu\u00e9 los honorables representantes del Estado, Grinnell y Bonfield, rechazan a este testigo que nada tiene de socialista? Porque probar\u00eda el perjurio de Thomson y la falsedad de Gilmer. El nombre de Legner estaba en la lista de los testigos presentados por el Ministerio P\u00fablico. No fue, sin embargo, citado, y la raz\u00f3n es obvia. Se le ofrecieron 500 duros por que abandonase la poblaci\u00f3n y rechaz\u00f3 indignado el ofrecimiento. Cuando yo preguntaba por Legner nadie sab\u00eda de \u00e9l; \u00a1el honorable, el honorabil\u00edsimo Grinnell me contestaba que \u00e9l mismo lo hab\u00eda buscado sin conseguir encontrarle! Tres semanas despu\u00e9s supe que aquel joven hab\u00eda sido conducido por dos polic\u00edas a Buffalo, Nueva York. \u00a1Juzgad qui\u00e9nes son los asesinos!<\/p>\n

Si yo hubiera arrojado la bomba o hubiera sido causa de que se arrojara, o hubiera siquiera sabido algo de ello, no vacilar\u00eda en afirmarlo aqu\u00ed”.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Finalmente, los ocho acusados fueron condenados (20 de agosto de 1886).<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Siete a\u00f1os despu\u00e9s, sin embargo, el Estado de Illinois reconoci\u00f3 que en el proceso se hab\u00edan presentado grav\u00edsimos errores judiciales, actos que contrariaban la imparcialidad del juez y la objetividad del fiscal, y ausencia de l\u00f3gica en la valoraci\u00f3n de las pruebas.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

“El honorable Carter H. Harrison, entonces alcalde de Chicago, y el Sr. F. S. Winston, procurador general de Chicago, \u2014se lee en el documento fechado el 26 de junio de 1893 y suscrito por el gobernador del Estado de Illinois John P. Altgeld\u2014 tuvieron una conversaci\u00f3n con el fiscal Grinell respecto a la evidencia contra Neebe. Seg\u00fan los se\u00f1ores Harrison y Winston, el fiscal manifest\u00f3 que no cre\u00eda que hubiese pruebas contra Neebe y que quer\u00eda dejarlo fuera del proceso, pero que sus colegas lo disuadieron por temor a que semejante paso influyera al jurado en favor de los dem\u00e1s acusados”.<\/p>\n

He analizado cuidadosamente toda la evidencia que existe contra Neebe y no pude hallar ni la sombra de un cargo contra \u00e9l. Algunos de los otros acusados eran culpables de utilizar un lenguaje sedicioso, pero ni siquiera esto puede atribuirse a Neebe”.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Particularmente grave es el siguiente aparte del documento:<\/p>\n

 <\/p>\n

“Los que defienden a los prisioneros tambi\u00e9n manifiestan con amargura que consta en el expediente que el juez condujo el juicio con una ferocidad maliciosa y forz\u00f3 a los ocho hombres a ser juzgados en conjunto; que en el interrogatorio de los testigos provistos por el Estado, el juez oblig\u00f3 a la defensa a limitarse a ciertos puntos espec\u00edficos, mientras que al interrogar a los testigos de los acusados permiti\u00f3 que la fiscal\u00eda inquiriera sobre temas totalmente ajenos a las hechos; tambi\u00e9n manifiestan que a lo largo del juicio todos los dict\u00e1menes fueron favorables al Estado. Adem\u00e1s, folio tras folio el expediente contiene insinuaciones del juez, con la evidente intenci\u00f3n de alinear al jurado con su particular punto de vista, y que estas exposiciones, que proven\u00edan del juez, fueron mucho m\u00e1s perjudiciales que cualquier arenga del fiscal del Estado; que el fiscal a menudo se inspir\u00f3 en el ejemplo del juez en sus exposiciones. (\u2026)<\/p>\n

Estas acusaciones son de car\u00e1cter personal, y aunque parecen respaldadas por los expedientes del juicio y por los documentos que tengo ante m\u00ed y tienden a demostrar que los acusados no tuvieron un juicio justo, no creo necesario seguir discutiendo este aspecto del caso”.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Pero no menos elocuente es el siguiente aparte del documento (Recu\u00e9rdese que el “Sr. Grinnell” del que all\u00ed se habla, apellido que tambi\u00e9n aparece escrito con una sola letra “n”, es, nada m\u00e1s ni nada menos, que el fiscal):<\/p>\n

 <\/p>\n

“En el oto\u00f1o de 1887, algunos de los empresarios m\u00e1s destacados de Chicago se reunieron para consultar si deb\u00edan solicitar un indulto para alguno de los condenados. El Sr. Grinnell estaba presente y manifest\u00f3 que ten\u00eda serias dudas sobre si Fielden ten\u00eda un rev\u00f3lver en aquella ocasi\u00f3n, e incluso sobre si alguna vez hab\u00eda tenido uno.<\/p>\n

(…).<\/p>\n

Resulta evidente que no hab\u00eda pruebas contra Fielden por algo que hubiera sucedido aquella noche, y como queda demostrado, para ser considerados culpables \u00e9l y los dem\u00e1s acusados por las consecuencias y efectos de instigaci\u00f3n perniciosa y criminal a la violencia ante grandes masas, ya fuera en discursos o impresos, deb\u00eda demostrarse que la persona que cometi\u00f3 el atentado hab\u00eda le\u00eddo u o\u00eddo tal instigaci\u00f3n: porque no puede decirse que el culpable actu\u00f3 bajo tal instigaci\u00f3n si nunca la recibi\u00f3”.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

El documento desnuda que el propio juez sab\u00eda perfectamente que ninguno de los condenados hab\u00eda tomado parte en el hecho de la muerte del polic\u00eda y que, en realidad, hab\u00edan sido condenados por sus discursos y proclamas. Dice el documento lo siguiente:<\/p>\n

 <\/p>\n

“El Estado nunca encontr\u00f3 a los responsables de arrojar la bomba que mat\u00f3 al polic\u00eda, y la evidencia no demuestra ninguna conexi\u00f3n entre los acusados y el hombre que la arroj\u00f3. El juez que intervino en la causa se manifest\u00f3 de la siguiente manera tanto al denegar la moci\u00f3n para una nueva audiencia como en un art\u00edculo publicado recientemente en una revista: \u201cLos acusados no fueron condenados por haber tenido alguna participaci\u00f3n en el acto espec\u00edfico que caus\u00f3 la muerte de Degan; fueron condenados porque ellos, en general, en sus discursos y en sus impresos, hab\u00edan aconsejado a grandes cantidades de personas, no a individuos particulares, sino a grandes cantidades, cometer asesinato, y hab\u00edan dejado la concreci\u00f3n de tal crimen -la hora, el lugar y el momento- a voluntad y capricho de la persona que escuchaba tal consejo, y como consecuencia de tal consejo, siguiendo tal consejo e influenciado por tal consejo, alguien a quien no conocemos s\u00ed arroj\u00f3 la bomba que caus\u00f3 la muerte de Degan. Ahora, si esto no es un principio del derecho, entonces, por supuesto, los acusados tienen derecho a un nuevo juicio. Este caso no tiene precedente; no hay jurisprudencia de un caso de este tipo\u201d.<\/p>\n

Sin dudas, el juez dec\u00eda la verdad cuando declaraba que este caso no tiene precedentes, y que no hab\u00eda ning\u00fan ejemplo en los c\u00f3digos de leyes que aplicara la ley en el sentido declarado aqu\u00ed arriba. Porque, en todos los siglos durante los cuales los hombres se han dado gobiernos y el crimen fue castigado, nunca antes un juez de un pa\u00eds civilizado ha establecido semejante ley”.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Ante la abrumadora evidencia, el Gobernador del Estado de Illinois, en ejercicio de las potestades que le confiere la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos, dispuso la libertad inmediata de los condenados que purgaban prisi\u00f3n, Samuel Fielden, Oscar Neebe y Michael Schawab (26 de junio de 1893).<\/p>\n

Empero, los que hab\u00edan sido condenados a la pena de muerte \u2014Albert Parsons, Augusto Spies, Adolph Fischer y George Engel\u2014 ya hab\u00edan sido ejecutados en la horca (11 de noviembre de 1886).<\/p>\n

Antes de la ejecuci\u00f3n (10 de noviembre de 1886), el acusado Louise Lingg se hab\u00eda suicidado dentro de su celda. Hab\u00eda nacido en Alemania, era carpintero y ten\u00eda 22 a\u00f1os de edad.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Con la pretensi\u00f3n de unir a todos los partidos, movimientos, tendencias y organizaciones, los dirigentes obreros se idearon en Londres, Inglaterra, lo que llamaron “la Internacional”, que aspiraba a unir a todos los trabajadores del mundo y que, unidos, defendieran sus intereses. La primera se celebr\u00f3 all\u00ed, en Londres, en 1864. Pero no se trataba de una reuni\u00f3n, sino de una serie de congresos y de actuaciones que se celebrar\u00edan y se prolongar\u00edan a lo largo de los a\u00f1os. Finalmente, la as\u00ed llamada Primera Internacional, despu\u00e9s de 12 a\u00f1os, lleg\u00f3 a su fin, pues se decidi\u00f3 su disoluci\u00f3n en 1876 en Filadelfia, Estados Unidos. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Vino, entonces, la Segunda Internacional. Esta tuvo su sede en Bruselas, B\u00e9lgica, y se inici\u00f3 en 1889. <\/p>\n

Fue en la Segunda Internacional donde se aprob\u00f3 que se conmemorara el primer d\u00eda de mayo de cada a\u00f1o como el D\u00eda Internacional del Trabajo. Esta decisi\u00f3n de la Segunda Internacional fue aprobada por los pa\u00edses del mundo y as\u00ed el 1 de mayo qued\u00f3 definido universalmente como el D\u00eda Internacional del Trabajo. No obstante, los Estados Unidos, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda decidieron no unirse a esa fecha y dispusieron conmemorar el D\u00eda del Trabajo dentro de sus pa\u00edses en otras fechas distintas.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Para conmemorar los hechos, dos a\u00f1os despu\u00e9s de su ocurrencia, se instal\u00f3 en la Plaza de Haymarket una estatua en homenaje a la memoria… del polic\u00eda que muri\u00f3 en la revuelta. (O de los polic\u00edas que supuestamente murieron, pero cuyos nombres, exceptuando el de Mathias Degan, desconocemos). <\/p>\n

La estatua del polic\u00eda fue esculpida por el escultor Johannes Gelert y el encargo de la obra se lo hizo un grupo de empresarios y l\u00edderes de la sociedad civil. <\/p>\n

Como era de esperarse, el monumento despert\u00f3 una fuerte controversia, m\u00e1xime que, en cambio, ning\u00fan monumento fue erigido a la memoria de los trabajadores que, a ra\u00edz de tales hechos, hab\u00edan perdido la vida. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Finalmente, la estatua fue trasladada a otro lugar. <\/p>\n

En el a\u00f1o 2004, m\u00e1s de un siglo despu\u00e9s de lo ocurrido, se instal\u00f3 otra escultura. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Esta \u2014que s\u00ed representa a los huelguistas\u2014 fue esculpida por la escultora Mary Brogger. Es la que pueden observar libremente los turistas que hoy en d\u00eda visitan la Plaza de Haymarket. <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n

 <\/p>\n

Para observar la otra, hay que ir a la Jefatura de Polic\u00eda de Chicago, donde se encuentra instalada, y obtener un permiso para ingresar a verla. <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00d3SCAR HUMBERTO G\u00d3MEZ G\u00d3MEZ<\/strong>: Miembro de la Academia de Historia de Santander y del Colegio Nacional de Periodistas.<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Tres meses antes de que en nuestro pa\u00eds el presidente Rafael N\u00fa\u00f1ez sancionara la nueva Constituci\u00f3n de 1886, en los Estados Unidos se produc\u00edan los terribles hechos que habr\u00edan de conducir al nacimiento del D\u00eda Internacional del Trabajo. En … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n

<\/div>
\u00a1Gracias por compartirla!<\/div>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li><\/ul>
    <\/div><\/div>
    <\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-33466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1FYrr-8HM","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33466"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53962,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33466\/revisions\/53962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}