{"id":3589,"date":"2012-04-09T21:10:44","date_gmt":"2012-04-10T02:10:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oscarhumbertogomez.com\/?p=3589"},"modified":"2025-02-17T10:03:16","modified_gmt":"2025-02-17T15:03:16","slug":"el-vergonzoso-caso-de-jose-franklin-jerez-villalobos-la-cuestion-honorables-magistrados-de-la-corte-suprema-de-justicia-fue-mucho-mas-grave-que-autenticar-o-no-autenticar-una-fotocopia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/?p=3589","title":{"rendered":"El vergonzoso caso de Jos\u00e9 Frankin Jerez Villalobos \/\/ La cuesti\u00f3n, magistrados, fue mucho m\u00e1s grave que autenticar o no autenticar una copia. Por \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez"},"content":{"rendered":"
\"\"

\u00d3SCAR HUMBERTO G\u00d3MEZ G\u00d3MEZ. Fotograf\u00eda de Nylse Blackburn. 2009<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

El \u00fanico tema<\/strong> del cual habla la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para concluir, anticipadamente, que la denuncia penal por prevaricato, abuso de autoridad, obstrucci\u00f3n a la justicia y fraude procesal entablada a ra\u00edz de lo ocurrido dentro del proceso contencioso-administrativo adelantado contra el Ministerio de Transporte por Jos\u00e9 Frankin Jerez Villalobos debido al robo de su cheque de las instalaciones de ese Ministerio debe ser archivada, pues no se cometi\u00f3 delito alguno, es el de si una copia sin autenticar vale o no vale<\/strong>.<\/p>\n

Esa visi\u00f3n simplista de unos hechos tan graves resulta inaceptable, por supuesto, para una sociedad que, como la colombiana, est\u00e1 cansada, hasta la coronilla, de que cualquier leguleyada sirva como pretexto para no hacer justicia.<\/p>\n

Y es que el conjunto de irregularidades<\/strong> que obstruy\u00f3<\/strong> e impidi\u00f3<\/strong> obtener la copia formalmente autenticada de la investigaci\u00f3n penal no pod\u00eda, ni puede, pasar desapercibido.<\/p>\n

En efecto:<\/p>\n

1o.] El que sea la propia Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n<\/span> la que obstruya un proceso judicial en Colombia, neg\u00e1ndose a remitir lo que una autoridad judicial le pide reiteradamente que remita<\/span>, tiene que ser un hecho que amerite una investigaci\u00f3n exhaustiva y seria.<\/p>\n

2o.] El que sea el propio Ministerio de Transporte<\/span>, vale decir, el ministerio que no tuvo empacho en entregarle a un delincuente un cheque perteneciente a una v\u00edctima suya, el mismo que se d\u00e9 el lujo de obstruirle al perjudicado con tan fraudulenta entrega su derecho de probar lo ocurrido con simplemente hacerse el de la vista gorda y esconder las pruebas que est\u00e1n en su poder y que est\u00e1 obligado a entregarle a la Justicia es algo que tiene que ser investigado en forma exhaustiva y seria.<\/p>\n

3o.) El que sean los asesores jur\u00eddicos de un ente estatal, que deben dar ejemplo de rectitud moral, de \u00e9tica profesional y de protecci\u00f3n de la honra de los ciudadanos, quienes le oculten a la Justicia un hecho de tanta significaci\u00f3n como el de que la prueba grafol\u00f3gica practicada al abogado que supuestamente hab\u00eda recibido el cheque de su cliente hab\u00eda resultado NEGATIVA<\/span> (informaci\u00f3n que ya la Fiscal\u00eda hab\u00eda puesto en su conocimiento con la entrega incluso de copia completa de la investigaci\u00f3n penal) es algo que tiene que ser investigado en forma exhaustiva y seria.<\/p>\n

El ladino silencio de los desleales asesores jur\u00eddicos del Ministerio de Transporte no s\u00f3lo desorient\u00f3 a la Justicia, sino que adem\u00e1s tendi\u00f3 un manto de duda sobre la honradez del abogado de Jos\u00e9 Frankin Jerez Villalobos al dejar flotando en el ambiente la sensaci\u00f3n de que pudo ser \u00e9l quien se llev\u00f3 el cheque y lo cobr\u00f3 en el banco. \u00bfPor qu\u00e9 ese inter\u00e9s en seguir haciendo creer que el abogado de Jos\u00e9 Frankin hab\u00eda sido quien se llev\u00f3 el cheque, cuando ya los abogados del Ministerio sab\u00edan perfectamente que hab\u00eda sido otra persona?<\/p>\n

4o.] Y debe ser investigada, tambi\u00e9n de manera exhaustiva y seria, la actitud displicente de unos jueces que, a pesar de estar investidos por la ley de ampl\u00edsimos poderes de instrucci\u00f3n, nada hacen para evitar que dos entidades p\u00fablicas, movidas por oscuras razones, conviertan un proceso judicial en un rey de burlas.<\/p>\n

EP\u00cdLOGO:<\/span><\/strong><\/p>\n

Si ustedes observan, en este vergonzoso caso el contraste \u00e9tico no puede ser peor: mientras para el p\u00edcaro no hay exigencias formales, s\u00ed las hay, y muy rigurosas, para el hombre honrado.<\/p>\n

As\u00ed es: mientras que para el delincuente que se llev\u00f3 el cheque de Jos\u00e9 Frankin de las instalaciones del Ministerio de Transporte y lo cobr\u00f3 por ventanilla en el banco no hubo exigencias formales de ninguna clase (pues no le exigieron la exhibici\u00f3n de su tarjeta profesional de abogado, ni le exigieron la presentaci\u00f3n de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, ni le tomaron foto, ni le hicieron imprimir la huella dactilar, ni se dignaron siquiera confrontar su firma con la del verdadero abogado de la v\u00edctima, la cual obraba en varios documentos dentro de la carpeta, ni le cruzaron el cheque con cruce restrictivo para que s\u00f3lo pudiera consignarlo en su cuenta, ni se lo cruzaron siquiera con cruce simple para que al menos tuviera que consignarlo, sino que le pusieron en bandeja la opci\u00f3n de cobrarlo por ventanilla), para Jos\u00e9 Frankin Jerez Villalobos, en cambio, s\u00ed hubo la m\u00e1s extrema exigencia formal: la exigencia rigurosa e inflexible de una autenticaci\u00f3n. Una autenticaci\u00f3n por la cual luch\u00f3, a trav\u00e9s de su abogado, desde el comienzo mismo del proceso, al pedirla en la demanda. Una autenticaci\u00f3n que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n impunemente incumpli\u00f3 todas las veces en que se le pidi\u00f3. Una autenticaci\u00f3n que tambi\u00e9n obstruy\u00f3 el Ministerio de Transporte, al cual le bast\u00f3, sencillamente, no entregarle al Tribunal, ni al abogado de su v\u00edctima, la copia aut\u00e9ntica, legible y completa que le ped\u00edan. Una autenticaci\u00f3n que tampoco le import\u00f3 al Tribunal, excepto para su decisi\u00f3n a favor del Ministerio. Una autenticaci\u00f3n que, seg\u00fan la jurisprudencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n Tercera, sentada justamente dentro de un proceso a cargo del director de este portal y apoderado de Jos\u00e9 Frankin Jerez, se daba por el solo hecho de que la copia proven\u00eda de una entidad oficial. Una autenticaci\u00f3n que, seg\u00fan el insigne tratadista de Derecho Procesal Hern\u00e1n Fabio L\u00f3pez Blanco no era ya necesaria, a la luz de la ley 446 de 1998. Una autenticaci\u00f3n que el Tribunal no pod\u00eda venir a aducir a \u00faltima hora, al momento de dictar sentencia, cuando antes, como queda visto, le hab\u00eda dicho claramente a la parte demandante que no insistiera m\u00e1s en la prueba grafol\u00f3gica porque esa prueba ya reposaba en el proceso “en debida forma”, y si “ya reposaba en el proceso”, y “en debida forma”, se entend\u00eda que “reposaba”, obviamente, con pleno valor probatorio.<\/p>\n

Si tanto echaba de menos el Tribunal la autenticaci\u00f3n de la copia de la investigaci\u00f3n penal por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n (a pesar de lo que hab\u00eda dicho antes), y dado que desde la demanda la parte demandante claramente hab\u00eda solicitado que se le pidiera a dicha entidad la copia aut\u00e9ntica<\/span> de la investigaci\u00f3n penal, era su deber, como conductor del proceso -dotado por la ley de ampl\u00edsimos poderes de instrucci\u00f3n-, exigirle<\/strong> a la Fiscal\u00eda la autenticaci\u00f3n<\/span> de la copia obrante en el proceso o el env\u00edo inmediato de una copia autenticada<\/span>, y no hacer lo que hizo: permitirle a la Fiscal\u00eda el saboteo del proceso. \u00bfNo anunci\u00f3, acaso, tal y como qued\u00f3 visto en la entrada inmediatamente anterior sobre este tema, que si consideraba que hac\u00eda falta algo lo ordenar\u00eda de oficio o requerir\u00eda a la entidad correspondiente para el env\u00edo de lo que faltara?<\/p>\n

La parte demandante, como queda perfectamente aclarado, no hizo otra cosa que dejar de insistir en la prueba grafol\u00f3gica cuando el mismo Tribunal Administrativo de Santander le dijo, de manera contundente, que no insistiera m\u00e1s en ella porque dicha prueba ya reposaba dentro del proceso.<\/p>\n

En otras palabras, la parte demandante no hizo sino creer en el Tribunal Administrativo de Santander.<\/p>\n

Que es, en el fondo, creer en la Justicia.<\/p>\n

Pues bien:<\/p>\n

Una Naci\u00f3n cuya Justicia induce al ciudadano a no creer en ella termina convirti\u00e9ndose, tarde o temprano, en una Naci\u00f3n imposible.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  El \u00fanico tema del cual habla la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para concluir, anticipadamente, que la denuncia penal por prevaricato, abuso de autoridad, obstrucci\u00f3n a la justicia y fraude procesal entablada a ra\u00edz … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n

<\/div>
\u00a1Gracias por compartirla!<\/div>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li><\/ul>
    <\/div><\/div>
    <\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-3589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1FYrr-VT","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3589"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50816,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3589\/revisions\/50816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}