![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/OSCAR-.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando uno est\u00e1 escribiendo es posible que plasme sobre el papel otra cosa distinta de aquella que ten\u00eda la intenci\u00f3n de anotar. A eso se le conoce con el nombre latino de “lapsus c\u00e1lami”. En espa\u00f1ol significa “error de pluma”. Y se llamaba as\u00ed dicho yerro involuntario por la raz\u00f3n obvia de que antes se escrib\u00eda con una pluma que se iba mojando en el tintero.<\/p>\n
La misma denominaci\u00f3n se mantuvo cuando se pas\u00f3 de la pluma a los dem\u00e1s implementos con los que el ser humano ha escrito directamente con la mano. Por eso, cuando se comet\u00eda el mismo lapsus con un estil\u00f3grafo o con un lapicero tambi\u00e9n se le sigui\u00f3 llamando “lapsus c\u00e1lami”.<\/p>\n
Cuando vino la m\u00e1quina de escribir se siguieron cometiendo los mismos lapsus, pero la denominaci\u00f3n de “lapsus c\u00e1lami” para designarlos se sigui\u00f3 manteniendo.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/lapiedrafilosofal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/correccion-1024x543.jpeg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Por supuesto, los mismos lapsus se comenzaron a cometer al pasar a escribir con el teclado del computador. Sin embargo, ahora se ha pretendido cambiar la denominaci\u00f3n del lapsus y llamarlo “lapsus teclis”.<\/p>\n
En lo personal, yo me quedo con la denominaci\u00f3n antigua de “lapsus c\u00e1lami” as\u00ed se cometa con las teclas de la computadora. Y me quedo con esa denominaci\u00f3n tradicional no solamente por razones hist\u00f3ricas, sino adem\u00e1s porque no se entender\u00eda que hasta ahora se le fuera a cambiar el nombre luego de que durante d\u00e9cadas y d\u00e9cadas se cometi\u00f3 con las teclas de la m\u00e1quina de escribir sin que por ello se le dejara de llamar “lapsus c\u00e1lami”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pues bien; cuando se incurre en un “lapsus c\u00e1lami” y el autor del escrito o su editor se han dado cuenta de \u00e9l cuando ya la impresi\u00f3n se ha llevado a cabo lo que se hace es dejar constancia de que se ha detectado el error, anotar en qu\u00e9 consisti\u00f3 el mismo, en cu\u00e1l p\u00e1gina o en qu\u00e9 lugar del escrito se detect\u00f3 y c\u00f3mo ha debido quedar escrita la palabra o la frase. A esto se le conoce con el nombre de “Fe de erratas”.<\/p>\n
Entonces, si, por ejemplo, en la p\u00e1gina 37 de un libro qued\u00f3 anotado “Bucoromango”, se deja constancia de que donde dice “Bucoromango” debe leerse “Bucaramanga”.<\/p>\n
Algo parecido les pas\u00f3 a los autores y editores de “Historia del mundo”, obra en la cual el lector desinformado aprende que “SIMON BOLIVAR… En 1819… derrot\u00f3 a los espa\u00f1oles… en la batalla de Boyoca”. (Anita Graneri y otros. Historia del mundo. Editorial Parragon. Barcelona. 2004, p. 163).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Y es que, en efecto, hay ocasiones en las que se cambia por completo una palabra o una frase y se termina, si no se deja la constancia del yerro en una fe de erratas, induciendo en error al lector. De suceder tal cosa, entonces, la fe de erratas debe precisar, por ejemplo, que donde qued\u00f3 escrito “Bol\u00edvar” debe leerse “Bolivia” o donde dice “el papa Juan XXIII” debe leerse “el papa Pablo VI”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Algunas veces, de acuerdo con el contexto del p\u00e1rrafo, el lapsus de cambiar unas palabras por otras puede encerrar graves errores conceptuales o hist\u00f3ricos y generar en el lector una grav\u00edsima confusi\u00f3n.<\/p>\n
Para no ir tan lejos, en un libro que escrib\u00ed y publiqu\u00e9 en el a\u00f1o 2004 sobre el fil\u00f3sofo Giordano Bruno (Giordano Bruno. La lucha por el derecho a pensar diferente) mientras escrib\u00eda el p\u00e1rrafo que aparece en la p\u00e1gina 40 deb\u00ed estar pensando en la salida del sol por los cerros de Pan de Az\u00facar y Morrorrico, pues si hubiera estado pensando en lo que estaba escribiendo, o al menos en los arreboles bumangueses cuando se aproximan las seis de la tarde y se empieza a poner el sol detr\u00e1s de los cerros del oeste m\u00e1s all\u00e1 de Campo Hermoso y Quinta Estrella, no me hubiera quedado la escalofriante descachada que me qued\u00f3 escrita. Copio lo que qued\u00f3 publicado y ustedes me dir\u00e1n si no se justificaban las medidas desesperadas de \u00faltima hora que hube de tomar para evitar propagar un error donde, precisamente, estaba hablando del error cient\u00edfico en un important\u00edsimo segmento del devenir hist\u00f3rico humano. Dice as\u00ed:<\/p>\n
“Si partimos de que la Edad Media transcurri\u00f3 entre los siglos V y XV, y los a\u00f1os 476 (ca\u00edda del Imperio Romano de Oriente) y 1453 (coronaci\u00f3n de Carlomagno) y que Nicol\u00e1s Cop\u00e9rnico aparece en escena hasta el a\u00f1o de 1473 cuando nace en Torun (Polonia) y su obra De revolutionibus orbium coeslestium libro VI aparece en el a\u00f1o de 1543, no siendo aceptada sino mucho tiempo despu\u00e9s (siglo XVII), cuando Galileo Galilei inventa el anteojo y cambia radicalmente la observaci\u00f3n del cosmos, lo cual sucede hasta 1609, nueve a\u00f1os despu\u00e9s de haber sido reducido a cenizas Giordano Bruno por defender, entre otras ideas, la teor\u00eda helioc\u00e9ntrica (Galileo tambi\u00e9n fue condenado por la Santa Inquisici\u00f3n, pero no ejecutado), entenderemos f\u00e1cilmente c\u00f3mo hubo generaciones y generaciones enteras que nacieron en el error y murieron en el error, estudiantes universitarios que aprendieron de sus maestros y contestaron sus ex\u00e1menes afirmando que la tierra era el centro del universo, que era plana, que permanec\u00eda inm\u00f3vil, que el sol giraba en derredor suyo, etc\u00e9tera, y comprenderemos el cataclismo que hubo de significar para el mundo civilizado de entonces la afirmaci\u00f3n copernicana de que la tierra se mov\u00eda, que no era el centro del universo y que giraba alrededor del sol”.<\/p>\n
Como se dieron cuenta, en vez de escribir “Imperio Romano DE OCCIDENTE”, lo que escrib\u00ed fue “Imperio Romano DE ORIENTE”. Por supuesto, lo primero que toc\u00f3 hacer fue suspender de inmediato la distribuci\u00f3n del libro. De lo contrario, hubiese propagado, dentro de mis desdichados lectores, el “diminuto” yerro de poner al Imperio Romano de Oriente finalizando la pendejada de diez siglos antes de cuando realmente finaliz\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Desde el punto de vista de la Psicolog\u00eda, los lapsus al escribir \u2014tambi\u00e9n los hay al hablar y se llaman “lapsus linguae”\u2014 son parte de los llamados “actos fallidos”.<\/p>\n
Un “acto fallido”, cuando se traduce en un “lapsus linguae”, puede ser causa de, pongamos por caso, un divorcio. O de algo peor. Ello ocurre cuando, por ejemplo, el esposo que le est\u00e1 siendo infiel a su esposa, por nombrarla a ella, termina mencionando el nombre de su amante.<\/p>\n
Sigmund Freud lo explica con perfecta claridad al se\u00f1alar que “(…) los actos fallidos son actos ps\u00edquicos resultantes de la interferencia de dos intenciones”. (FREUD, Sigmund. Introducci\u00f3n al Psicoan\u00e1lisis. Volumen I. Traducci\u00f3n de Luis L\u00f3pez-Ballesteros y de Torres. Editorial Sarpe S.A. Madrid \/ Espa\u00f1a. 1984, p. 78).<\/p>\n
El prestante m\u00e9dico psiquiatra austr\u00edaco precisa que, adem\u00e1s del “lapsus c\u00e1lami” y del “lapsus linguae”, hay otros lapsus.<\/p>\n
Escribe Freud:<\/p>\n
“2. Los actos fallidos<\/p>\n
Comenzaremos esta segunda lecci\u00f3n (…) con una investigaci\u00f3n, eligiendo como objeto de la misma determinados fen\u00f3menos muy frecuentes y conocidos, pero insuficientemente apreciados, que no pueden considerarse como producto de un estado patol\u00f3gico, puesto que son observables en toda persona normal. Son estos fen\u00f3menos aquellos a los que nosotros damos el nombre de funciones fallidas (Fehlleistungen<\/em>) o actos fallidos (Fehlhandlungen<\/em>) y que se producen cuando una persona dice una palabra por otra (Versprechen<\/em> = equivocaci\u00f3n oral), escribe cosa distinta de lo que ten\u00eda intenci\u00f3n de escribir (Verschreiben<\/em> = equivocaci\u00f3n en la escritura), lee en un texto impreso o manuscrito algo distinto de lo que en el mismo aparece (Verlesen<\/em> = equivocaci\u00f3n en la lectura o falsa lectura), u oye cosa diferente de lo que se dice (Verh\u00f6ren<\/em> = falsa audici\u00f3n), claro que sin que en este \u00faltimo caso exista una perturbaci\u00f3n org\u00e1nica de sus facultades auditivas”. (ob. cit., p. 40).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nadie que escriba \u2014o que hable\u2014 est\u00e1 exento de los lapsus.<\/p>\n Ni siquiera se salv\u00f3 de ellos Cervantes en el Quijote, como cuando a la esposa de Sancho Panza le da el nombre de “Juana” en la obra original, publicada en 1605, pero en su continuaci\u00f3n, diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, el nombre que le da a la mujer del co-protagonista de la inmortal obra ya no es el de “Juana”, sino el de “Teresa” .<\/p>\n \u201c\u2013\u00bfQu\u00e9 es lo que dec\u00eds, Sancho, de se\u00f1or\u00edas, \u00ednsulas y vasallos? \u2013respondi\u00f3 Juana Panza, que as\u00ed se llamaba la mujer de Sancho, aunque no eran parientes, sino porque se usa en la Mancha tomar las mujeres el apellido de sus maridos.\u201d (Primera Parte, Cap\u00edtulo LII).<\/p>\n \u201cDe la discreta y graciosa pl\u00e1tica que pas\u00f3 entre Sancho Panza y su mujer Teresa Panza, y otros sucesos dignos de recordaci\u00f3n.\u201d (Segunda Parte, Cap\u00edtulo V, ep\u00edgrafe).<\/p>\n \u201c[\u2026] ‘Teresa’ me pusieron en el bautismo, nombre mondo y escueto, sin a\u00f1adiduras ni cortapisas, ni arrequives de dones ni donas, ‘Cascajo’ se llam\u00f3 mi padre, y a m\u00ed, por ser vuestra mujer me llaman ‘Teresa Panza’ (que a buena raz\u00f3n me habr\u00edan de llamar ‘Teresa Cascajo’ pero all\u00e1 van reyes do quieren leyes)\u201d (Segunda Parte, Cap\u00edtulo V).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El periodista y escritor coste\u00f1o Juan Gossa\u00edn rememora, en una de sus cr\u00f3nicas, que no recuerdo si en su pueblo natal, San Bernardo del Viento, o en la capital del departamento, hab\u00eda un tip\u00f3grafo que escrib\u00eda sus propios libros y los publicaba en su propia imprenta. Lamentablemente, era frecuente que, con los libros ya editados, descubriera m\u00faltiples errores, raz\u00f3n por la cual las fes de erratas sol\u00edan ser bastante extensas, casi como el libro mismo. Hasta que en una ocasi\u00f3n le sucedi\u00f3 un hecho que llev\u00f3 al colmo esta situaci\u00f3n: cuando revis\u00f3 la fe de erratas ya impresa e insertada en cada uno de los libros, se dio cuenta de que el “lapsus c\u00e1lami” le hab\u00eda ocurrido, nada m\u00e1s ni nada menos, que en el propio t\u00edtulo de la fe de erratas. En efecto, hab\u00eda quedado escrito “FE DE ERROTAS”. El desesperado tip\u00f3grafo, para no perder la edici\u00f3n, no tuvo m\u00e1s remedio que agregar una segunda fe de erratas. Dec\u00eda as\u00ed:<\/p>\n “FE DE ERRATAS<\/p>\n Donde dice: “FE DE ERROTAS”, l\u00e9ase: “FE DE ERRATAS””.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Toda esta carreta es solamente para decirles a los infortunados suscriptores de “La piedra filosofal” que en la columna titulada “Eneas”, publicada en este portal el pasado 22 de mayo, al relatar el hallazgo de la firma del abogado Eneas Claudio Navas Uribe dentro de los folios de un expediente anot\u00e9 que debido al mismo hab\u00eda sabido ese d\u00eda no solo su segundo nombre y que el apellido Gallinazo no hab\u00eda dado inicio a una nueva dinast\u00eda, sino adem\u00e1s que era uno de los asesores jur\u00eddicos “de la Gobernaci\u00f3n de Santander”.<\/p>\n Pues no; el “nombramiento” o la “contrataci\u00f3n” de Eneas como asesor jur\u00eddico de la Gobernaci\u00f3n debi\u00f3 sorprender a quienes lo conocen de cerca, pues obviamente no recordaban que hubiese sido jam\u00e1s tal cosa. Y est\u00e1n en lo cierto al no recordarlo porque la entidad que iba a mencionar yo era el \u00c1rea Metropolitana de Bucaramanga.<\/p>\n En puridad de verdad \u2014como sol\u00edan decir los ponentes de la Corte Suprema de Justicia\u2014 en esos momentos deb\u00ed estar pensando en otro abogado, tambi\u00e9n joven \u00e9l, y tambi\u00e9n alto de estatura f\u00edsica, y tambi\u00e9n de elevada estatura como persona noble, a quien no conoc\u00ed de ni\u00f1o \u2014como s\u00ed conoc\u00ed a Eneas\u2014, pero quien igualmente me sorprendi\u00f3 de manera muy agradable al verlo por primera vez ya convertido en profesional del derecho, pues su se\u00f1ora madre, cuando todav\u00eda era soltera, fue compa\u00f1era m\u00eda en las aulas universitarias y por ella profes\u00e9 siempre, en aquellos lejanos a\u00f1os, un especial afecto, sentimiento que ha sido indeclinable. De este joven abogado tambi\u00e9n vi su nombre y su firma “dentro de los folios sin alma” de uno de los “lac\u00f3nicos” expedientes judiciales con los que hube de trajinar durante cuarenta a\u00f1os, y \u00e9l s\u00ed era, en efecto \u2014no s\u00e9 si lo siga siendo\u2014, uno de los asesores jur\u00eddicos externos “de la Gobernaci\u00f3n de Santander”.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La correspondiente correcci\u00f3n del “lapsus c\u00e1lami” en el texto de la entrada ya est\u00e1 hecha, tal y como podr\u00e1n verificarlo mis martirizados y pacientes lectores. Solamente faltaba enviarles la fe de erratas. Sin embargo, en lugar de una escueta fe de erratas prefer\u00ed escribirles esta nueva entrada.<\/p>\n Encontr\u00e9 as\u00ed un pretexto para volver a saludarlos, para reiterarles cuanto los estimo y, de paso, para hacerlos part\u00edcipes \u2014o, m\u00e1s bien, v\u00edctimas para ser m\u00e1s exactos\u2014 de otra m\u00e1s de mis impertinencias.<\/p>\n Sigan, ahora s\u00ed, por favor, trabajando, o estudiando, o descansando, o haciendo lo que estaban haciendo, y tengan la bondad de disculparme por este “lapsus c\u00e1lami”.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando uno est\u00e1 escribiendo es posible que plasme sobre el papel otra cosa distinta de aquella que ten\u00eda la intenci\u00f3n de anotar. A eso se le conoce con el nombre latino de “lapsus c\u00e1lami”. En espa\u00f1ol significa “error de … Sigue leyendo <\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n