{"id":5301,"date":"2012-08-26T07:06:12","date_gmt":"2012-08-26T12:06:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oscarhumbertogomez.com\/?p=5301"},"modified":"2025-02-04T11:11:56","modified_gmt":"2025-02-04T16:11:56","slug":"la-sala-de-casacion-penal-de-la-corte-suprema-de-justicia-se-pronuncia-contra-maria-jimena-duzan-y-cecilia-orozco-tascon-justicia-vs-prensa-un-debate-nacional-inaplazable-por-oscar-humberto-gomez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/?p=5301","title":{"rendered":"La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia se pronuncia contra Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n y Cecilia Orozco. JUSTICIA vs PRENSA: un debate nacional inaplazable. \u00bfY qu\u00e9 de la intimidaci\u00f3n contra la abogac\u00eda? Por \u00d3scar Humberto G\u00f3mez G\u00f3mez"},"content":{"rendered":"
\"\"

\u00d3SCAR HUMBERTO G\u00d3MEZ G\u00d3MEZ. Fotograf\u00eda de Nylse Blackburn. 2009<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia ha expedido un comunicado contra las periodistas MAR\u00cdA JIMENA DUZ\u00c1N y CECILIA OROZCO por sus columnas de prensa tituladas “LA NUEVA CORTE” (publicada en la revista SEMANA) y “HOMENAJE A UN MAGISTRADO VALIENTE Y DECENTE” (publicada en EL ESPECTADOR), respectivamente, en las que cuestionan a esa corporaci\u00f3n a ra\u00edz de algunas de sus m\u00e1s recientes actuaciones.  En dicho comunicado, la Sala de Casaci\u00f3n Penal anuncia que denunciar\u00e1 penalmente a CECILIA OROZCO por injuria y calumnia debido a su columna. Por razones que no explica, no anuncia lo mismo respecto de MAR\u00cdA JIMENA DUZ\u00c1N.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de cu\u00e1les sean nuestros sentimientos respecto de estas periodistas y de los reparos que nos merezca el contenido de las dos columnas objeto de controversia, lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed, en esencia, es el choque entre el respeto<\/strong> que se exige hacia las altas cortes y la libertad de expresi\u00f3n<\/strong> de la prensa y de la ciudadan\u00eda, tema que no es tan sencillo ni plano de tratar, porque tiene tanto de largo como de ancho.<\/p>\n

Nuestro portal considera pertinente, ante todo, reproducir en su totalidad:<\/p>\n

1o.) El comunicado de la Corte.<\/p>\n

2o.) La columna de MAR\u00cdA JIMENA DUZ\u00c1N titulada “La nueva Corte”.<\/p>\n

3o.) La columna de CECILIA OROZCO titulada “Homenaje a un magistrado valiente y decente”.<\/p>\n

Como nuestros visitantes y amigos lo observan, los tres textos han sido transcritos en LA PLUMA AJENA.<\/p>\n

Ahora bien:<\/p>\n

\u00bfHasta d\u00f3nde va el respeto<\/strong> y d\u00f3nde comienzan: a.) la obligaci\u00f3n<\/strong> de todo funcionario del Estado de permitir que la prensa y la comunidad sometan su conducta a escrutinio y cr\u00edtica; y b.) el derecho<\/strong> de la prensa y de la comunidad a cuestionar, reprochar y denunciar las conductas de los funcionarios estatales, incluidos los del Poder Judicial? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 el juez penal colombiano que garantizar\u00e1 absoluta imparcialidad en el juzgamiento de las denunciadas, si a tal extremo se llega, teniendo en cuenta que no estamos ante cualquier denunciante, sino que la denuncia la formula nada menos que la m\u00e1xima jerarqu\u00eda de la justicia penal colombiana?<\/p>\n

Nuestra doble condici\u00f3n de amigos y cultores del derecho y del periodismo nos obliga moralmente a no marginarnos de un tema que presenta diversas y dif\u00edciles aristas. Menos podr\u00edamos hacerlo, cuando nosotros mismos hemos cuestionado diversos procederes que se han registrado dentro de esa alta corte, uno de ellos el ocurrido con nuestra denuncia penal en contra de la juez administrativa que fall\u00f3 en primera instancia el vergonzoso caso del joven Jos\u00e9 Frankin Jerez Villalobos (VER ENTRADAS).  Tambi\u00e9n hemos enfrentado, desde nuestra fr\u00e1gil posici\u00f3n, la manera como magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Civil imposibilitan, de manera impune, los derechos de quienes ejercen en este pa\u00eds la acci\u00f3n de tutela contra decisiones de la Sala de Casaci\u00f3n Penal.  Hemos, igualmente, denunciado y reprochado conductas censurables de funcionarios judiciales de otras latitudes y niveles de jerarqu\u00eda, como ha ocurrido con las de dos magistrados del Tribunal Administrativo de Santander o las de una Juez Encargada del Juzgado \u00danico Administrativo de Mocoa \/ Putumayo, quienes, en represalia, han volcado contra nosotros el poder disciplinario del Estado con el inequ\u00edvoco prop\u00f3sito de amedrentarnos y silenciarnos.<\/p>\n

Desde que se plante\u00f3 como posibilidad, hasta su catastr\u00f3fico hundimiento en el Congreso, apoyamos, pregonamos y defendimos la imperiosa e inaplazable necesidad de llevar a cabo una profunda y radical transformaci\u00f3n de nuestra Administraci\u00f3n de Justicia, y lo seguimos haciendo, aprovechando los escasos escenarios que se nos han permitido.  Dentro de esa reforma, dijimos insistentemente, ha debido abordarse, entre otras cuestiones de capital importancia, la independencia absoluta de la abogac\u00eda respecto del Estado; el derecho del abogado a acudir a la prensa en defensa de sus derechos, frecuentemente desconocidos por funcionarios del Poder Judicial; y la manera como magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado obstruyen el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela contra las providencias emanadas de esas corporaciones, en abierto desaf\u00edo a la jurisprudencia de la Corte Constitucional.<\/p>\n

La actitud de menosprecio hacia la tutela contra providencias judiciales por parte de la Corte Suprema ha sido tan tozuda y funesta como la misma actitud por parte del Consejo de Estado, corporaci\u00f3n que s\u00f3lo hasta ahora, veinte a\u00f1os despu\u00e9s y luego de muchas injusticias, ha decidido rectificar.  El porqu\u00e9 de la rectificaci\u00f3n no lo sabemos.  Tampoco nos queda claro si esa aceptaci\u00f3n, bastante trasnochada, incluye las tutelas contra las providencias del propio Consejo de Estado, que deben presentarse ante el mismo Consejo de Estado para que las tramite y resuelva el mismo Consejo de Estado, pero que el Consejo de Estado rechaza sin siquiera leer lo que se le est\u00e1 planteando.  M\u00e1s all\u00e1 de que la rectificaci\u00f3n haya merecido primera p\u00e1gina en el peri\u00f3dico \u00c1mbito Jur\u00eddico <\/em>de Legis, lo cierto es que innumerables abusos y errores judiciales quedaron, a lo largo de todos estos a\u00f1os, sin sanci\u00f3n alguna y sin que la pobre gente afectada tuviera a d\u00f3nde acudir en busca de tutela para sus derechos fundamentales conculcados, cuando la Corte Constitucional no se interesaba en su asunto, que fue casi siempre.<\/p>\n

El que las altas cortes trataran con inocultable desprecio a quienes acud\u00edan a ellas en busca de tutela produjo situaciones catastr\u00f3ficas.  Si esas injusticias no aparecieron en la prensa fue porque s\u00f3lo afectaban a colombianos del mont\u00f3n.  El caso del ciudadano Jos\u00e9 Manuel Mena, por ejemplo, un cartagenero cuyos derechos fueron ignorados por la Sala de Casaci\u00f3n Penal y debi\u00f3 purgar tres a\u00f1os, de diecis\u00e9is a los que hab\u00eda sido condenado a pesar de ser inocente, se ech\u00f3 r\u00e1pidamente al olvido, seguramente porque el afectado era una persona humilde.<\/p>\n

Colombia tiene derecho a que su Corte Suprema de Justicia est\u00e9 exenta de cualquier sombra de duda.  La jurisprudencia a la que se refiere una de las columnistas tiene que ser explicada m\u00e1s a espacio, porque no terminamos de digerirla:  \u00bfC\u00f3mo as\u00ed que si el mismo delito lo cometen un parlamentario y un ciudadano del com\u00fan, a \u00e9ste se le imponen m\u00e1s a\u00f1os de pena que a aquel, porque una agravaci\u00f3n  ordenada por la ley s\u00f3lo se les puede aplicar a los ciudadanos comunes y corrientes,  pero no a los miembros del Congreso?<\/p>\n

Resulta muy grave y peligroso que a abogados y periodistas nos puedan silenciar ech\u00e1ndonos encima el peso del poder disciplinario del Estado o utilizando la intimidaci\u00f3n que supone la perspectiva de terminar encerrados en una c\u00e1rcel.<\/p>\n

Por otra parte, en lo que toca con el derecho de opini\u00f3n, jam\u00e1s hemos dudado de que la prensa no puede sentirse due\u00f1a de la honra de los dem\u00e1s.  Hemos denunciado, igualmente, que en Colombia la libertad de expresi\u00f3n no tiene los grandes alcances que se le han querido dar, pues nosotros mismos muchas veces no encontramos canales de expresi\u00f3n para nuestras preocupaciones y protestas frente a los errores y tropel\u00edas judiciales.  La propiedad de los medios, su sesgo pol\u00edtico, la pauta publicitaria oficial y muchos otros factores obstaculizan de modo extremo el que haya en Colombia una prensa libre, independiente y objetiva, y que los ciudadanos tengamos acceso a ella.<\/p>\n

Dentro del presente contexto de enfrentamiento entre la Justicia y la prensa, recientemente en este portal tambi\u00e9n hemos cuestionado la jurisprudencia del Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Secci\u00f3n Tercera, que pretende acabar con la prensa como uno de los tantos medios probatorios con que cuenta el ciudadano que demanda a las entidades p\u00fablicas para fundamentar sus pretensiones (VER ENTRADAS).  Acerca de este tema estamos llevando, por estos d\u00edas, precisamente, ante la Jurisdicci\u00f3n Constitucional el caso de un ciudadano santandereano, hoy una persona de la tercera edad y en dif\u00edciles condiciones de salud, quien en 1997 perdi\u00f3 su \u00fanico bien de subsistencia, un cami\u00f3n de carga, s\u00f3lo por atender el llamado gubernamental que a trav\u00e9s de la prensa y la televisi\u00f3n hizo el Gobierno Nacional encabezado por Ernesto Samper Pizano para que los camioneros sacaran sus camiones a carretera cuando el Estado colombiano afrontaba el primer paro nacional de camioneros.  La Secci\u00f3n Tercera SubSecci\u00f3n C, con ponencia del magistrado Jaime Orlando Santofimio Gamboa, acaba de decir, quince a\u00f1os despu\u00e9s de aquellos hechos y de haberse presentado la demanda, que, a pesar de que EL TIEMPO, EL ESPECTADOR, VANGUARDIA LIBERAL, etc\u00e9tera, publicaron ampliamente el estallido del paro, sus desarrollos y su terminaci\u00f3n, eso solamente demostraba que la prensa nacional hab\u00eda publicado en aquellos d\u00edas dicha informaci\u00f3n, pero no que el paro nacional de camioneros de 1997 hubiese, en realidad, ocurrido (!!!).<\/p>\n

\u00a1Hasta semejantes extremos ha llegado la ojeriza que hay en las altas cortes contra la prensa!<\/p>\n

En fin, nos hallamos ante un debate muy complejo, al cual, en todo caso, ning\u00fan colombiano decente deber\u00eda sustraerse.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia ha expedido un comunicado contra las periodistas MAR\u00cdA JIMENA DUZ\u00c1N y CECILIA OROZCO por sus columnas de prensa tituladas “LA NUEVA CORTE” (publicada en la revista SEMANA) y … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n

<\/div>
\u00a1Gracias por compartirla!<\/div>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li>
  • <\/ss><\/i><\/li><\/ul>
    <\/div><\/div>
    <\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1FYrr-1nv","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5301"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50182,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5301\/revisions\/50182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oscarhumbertogomez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}